Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 09АП-29409/12

г. Москва

20 сентября 2012 г.

Дело N А40-39752/12-87-379

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

НОУ "ЦБА КонсультантПРОФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2012 г.

по делу N А40-39752/12-87-379

по иску ЗАО "ФДП Технолоджис"

к НОУ "ЦБА КонсультантПРОФ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная НОУ "ЦБА КонсультантПРОФ", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу НОУ "ЦБА КонсультантПРОФ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.А. Сметанин