г. Москва |
|
21 сентября 2012 г. |
Дело N А40-57980/10-44-286Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"Интанефть"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г. по делу N А40-57980/10-44-286Б вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интерком Холдинг"(ОГРН 1037739888944), заявление конкурсного управляющего Новикова П.В.
о привлечении к субсидиарной ответственности Ахмедова Э.А. (127374, г. Москва, Можайское шоссе, д.2, кв.242)
В судебном заседании участвуют:
Ахмедов Э.А.- по паспорту
к/у Новиков П.В. - не явился, извещен
от ЗАО"Интанефть" - не явился, извещен
от конкурсного управляющего ООО "Интерком Холдинг" - Попов Ю.И. по определению от 11.09.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 г. ООО "Интерком Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В.
В Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "Интерком Холдинг" 20.01.2012 г. поступило заявление конкурсного управляющего Новикова П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Ахмедова Эльмара Ахмед оглы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г. по делу N А40-57980/10-44-286Б прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интерком холдинг" о привлечении к субсидиарной ответственности Ахмедова Эльмара Ахмед оглы.
ЗАО"Интанефть", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО"Интанефть", конкурсный управляющий Новиков П.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Интерком Холдинг" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда.
Ахмедов Э.А. просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего ООО "Интерком Холдинг", Ахмедова Э.А., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий Новиков П.В обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Ахмедова Эльмара Ахмед оглы.
В соответствии с п.5 ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
В силу п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При исследовании материалов дела установлено, что конкурсный управляющий Новиков П.В. в суде первой инстанции заявил отказ от исковых требования, в связи с передачей ему всей необходимой документации.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Новикова П.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Ахмедова Э.А.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года по делу N А40-57980/10-44-286Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО"Интанефть" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-57980/2010
Должник: ахмедов эльмар ахмед оглы, ООО "Интерком Холдинг"
Кредитор: ----------, "уфссп по г. москве", (И N 10 по г. Москве), ЗАО Интанефть, ОАО "Интанефть", ОАО "Промсвязьбанк", ООО Тамбовнефтемаш
Третье лицо: Ахмедову Эльмар Ахмед оглы, К/у Новикову П. В., ООО "Интерком Холдинг", ЗАО "Интанефть", Конкурсный управляющий Новиков П. В., МИФНС N5 по Ярославской области, Попов Ю И