Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 09АП-27470/12

город Москва

21 сентября 2012 г.

Дело N А40-39002/12-87-375

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кабардино-Балкарского ОАО энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. по делу N А40-39002/12-87-375, принятое судьей Л.Н. Агеевой по иску ОАО "Экспериментальная ТЭС"

(Ростовская область, г. Красный Сулин) к Кабардино-Балкарскому ОАО энергетики и электрификации

(ОГРН 1020700746901, КБР, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) третье лицо - ОАО "АТС" о взыскании 155 949 руб. 17 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Экспериментальная ТЭС" (далее - ОАО "Экспериментальная ТЭС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к "Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации" (далее - ОАО "Каббалкэнерго") о взыскании суммы основного долга в декабре и феврале 2011 года в размере 155 949 руб. 17 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012 исковые требования ОАО "Экспериментальная ТЭС" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 02.07.2012, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную электроэнергию, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 02.07.2012 не имеется.

Судом установлено, что 19.01.2011 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем и открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" как администратором торговой системы заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKABBAGE-SEXTECNE-04-KP-11-E, по условиям которого истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец в декабре и феврале 2011 года поставил ответчику электрическую энергию по спорному договору на сумму 155 949 руб. 17 коп., которая ответчиком не оплачена.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами приема-передачи электроэнергии N 1118 от 31.12.2011 и N 143 от 28.02.2011 (л.д. 33, 60).

При этом, факт наличия задолженности по спорному договору на сумму 155 949 руб. 17 коп. подтвержден двухсторонним актом сверки взаимных расчетов N 564 от 16.01.2012 (л.д. 61).

Исходя из условий спорного договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 11/3008 от 29.11.2011 и N 11/611 от 01.03.2012, содержащие требования о взыскании задолженности по оплате электрической мощности в декабре и феврале 2011 года, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 40, 67).

Поскольку сумма задолженности в размере 155 949 руб. 17 коп. истцом обоснована, ответчиком не отрицается, доказательства оплаты долга по спорному договору ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную электроэнергию, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены подписанные между истцом и ответчиком без замечаний и возражений акты приема-передачи электроэнергии N 1118 от 31.12.2011 и N 143 от 28.02.2011 (л.д. 33, 60), подтверждающие факт исполнения продавцом своих обязательств перед ответчиком как покупателем в спорный период.

При этом, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии, а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 02.07.2012.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 года по делу N А40-39002/12-87-375 оставить без изменения, апелляционные жалобы Кабардино-Балкарского ОАО энергетики и электрификации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова В.Р. Валиев