Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 09АП-25980/12

г. Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А40-8713/12-127-88

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Азимут СП"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012

по делу N А40-8713/12-127-88, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Азимут СП"

(117519, Москва, Варшавское ш., 138; ОГРН 1027739335062, )

к Открытому акционерному обществу Страховая Компания "Ростра"

(101000, Москва, пер. Колпачный, 4/4; ОГРН 5087746489221)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Азимут СП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Страховая Компания "Ростра" о взыскании задолженности в размере 291.755, 60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции установив наличие долга со стороны ответчика, необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2010 между ОАО СК "Ростра" (Заказчик) и ЗАО "Азимут СП" (Исполнитель) заключен договор N ТС 21/2010/024 (т.1 л.д.8-1) на ремонт автомобилей, в отношении которых между заказчиком и третьими лицами (Клиентами) заключены договоры страхования (п.1.1.).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, в соответствии с направлениями, направлял на ремонт истцу автомобили, поврежденные в результате страхового случая, которые были отремонтированы на основании заказ-нарядов и приняты ответчиком по актам приема работ.

В соответствии с п. 3.3. договора пакет документов, передаваемых для оплаты заказчику, должен содержать: счет за ремонт автомобиля, заказ-наряд, акт приемки-сдачи выполненных работ, счет-фактуру, накладные на все запчасти и материалы, использованные при выполнении ремонтных работ.

При предоставлении исполнителем документов с нарушением изложенных требований, заказчик имеет право, уведомив исполнителя, не оплачивать выставленный счет до приведения всех документов в соответствие с условиями договора и действующего законодательства (п.3.6.).

Оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента получения полного пакета документов, за исключением случая, оговоренного в п.3.6. договора.

Истец выставил ответчику счета: N PSRI009854 от 18.07.2011 г., N PSRI010007 от 22.07.2011 г., N PSRI010814 от 09.08.2011 г., N PSRI010956 от 12.08.2011 г., N PSRI011366 от 22.08.2011 г., N PSRI011368 от 22.08.2011 г., N PSRI011369 от 22.08.2011 г., N PSRI012337 от 14.09.2011 г., N PSRI013505 от 10.10.2011 г., N PSRI013506 от 10.10.2011 г., всего на сумму 291.755 руб. 60 коп.

В связи с их неоплатой, 16.11.2011 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением ликвидировать образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком в этот же день, однако оставлена без ответа и без удовлетворения (т.2 л.д.42).

Между сторонами имеются договорные отношения, со стороны исполнителя обязательства по договору исполнены, что подтверждается актами приема работ и ответчиком не оспаривалось, со стороны заказчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, ответчиком доказательств отсутствия оснований для оплаты задолженности не представлено.

Правом, предоставленным п.3.6. договора, в случае предоставления исполнителем документов с нарушением изложенных требований, заказчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 291.755 руб. 60 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал в оспариваемом решении, что истец не исполнил определение суда от 18.04.2012 года, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, указанным определением на истца никакие обязательства не возлагались, суд назначил судебное разбирательство, отметив при этом, что истец не воспользовался правами, предусмотренными АПК РФ (т.2 л.д.83).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 по делу N А40-8713/12-127-88 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания "Ростра" (ОГРН 5087746489221) в пользу Закрытого акционерного общества "Азимут СП" (ОГРН 1027739335062) задолженность в размере 291. 755. (Двести девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 10. 835. (Десять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 11 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук