Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-25819/12, N 09АП-25820/2012

город Москва

N 09АП-25819/2012 N 09АП-25820/2012

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-51731/12-95-148б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, И.А. Титовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО "ТД ГалФорт" Родина А.М., ООО "ТД ТИНКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2012 г. по делу N А40-51731/12-95-148б вынесенное судьей О.Г.Мишаковым по заявлению ООО "Галфорт" о признании ООО "ТД ГалФорт" (ИНН 772501001, ОГРН 1107746259103) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От ООО "ТД ТИНКО": Е.В. Белова по доверенности от 10.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 заявление ООО "ГалФорт" поступившее в суд 05.04.2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом ГалФорт" (ОГРН 1107746259103, ИНН 772501001) принято к производству, возбуждено производство делу.

Определением от 18.07.2012 в отношении ООО "Торговый Дом ГалФорт" введена процедура наблюдения. Включены в реестр требований кредиторов должника требование ООО "ГалФорт" в размере 1.542.283,42 руб. (основной долг, расходы по оплате госпошлины) в третью очередь удовлетворения.

Временным управляющим должника утверждена Вальчук Лариса Васильевна.

Определением от 18.05.2012 принято к производству заявление ООО "Торговый Дом ТИНКО" поступившее в суд 14.05.2012 о признании ООО "Торговый Дом ГалФорт" банкротом. Возбуждено производство по делу А40-68331/12-78-183б.

Определением от 05.07.2012 по делу А40-68331/12-78-183б в отношении ООО "Торговый Дом ГалФорт" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Родин А.М.

Определением от 22.08.2012 производство по делу А40-68331/12-78-183б по заявлению ООО "Торговый Дом ТИНКО" о признании ООО "Торговый Дом ГалФорт" банкротом прекращено, поскольку заявление ООО "Торговый Дом ТИНКО" поступило в суд позднее заявления должника. Материалы дела А40-68331/12-78-183б с делом А40-51731/12-95-148б объединены для совместного их рассмотрения.

На определение от 18.07.2012 о введении в отношении ООО "Торговый Дом ГалФорт" процедуры наблюдения по делу А40-51731/12-95-148б поданы апелляционные жалобы временным управляющим Родиным А.М. и конкурсным кредитором ООО "Торговый Дом ТИНКО".

Представитель заявителя жалобы ООО "Торговый Дом ТИНКО", в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя жалобы временного управляющего Родина А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя кредитора, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционных жалоб обоснованными; определение полагает отменить в части утверждения временного управляющего направить в этой части вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-103792/11-41-972 от 13.12.2011 с должника, ООО "Торговый Дом ГалФорт" в пользу заявителя, ООО "ГалФорт" взыскана задолженность в размере основного долга 1.514.142 руб., расходов по оплате госпошлины 28.141,42 руб.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку требования до настоящего времени не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника правомерно введена процедура наблюдение.

Определением от 31.05.2012 о возбуждении производства по делу и назначении судебного заседания на 11.07.2012 судом было предложено НП "Московская саморегулируемая организация профессональных управляющим" подтвердить соответствие кандидатуры Вальчук Л.В. требованиям соответствующим ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда в суд от НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило представление от 02.07.2012 N АК 2020/12-12 на арбитражного управляющего Авагимяна Г.А. и указано на то, что арбитражный управляющий Вальчук Лариса Васильевна, кандидатура которой указана заявителем ООО "ГалФорт", не имеет возможности исполнять обязанности арбитражного управляющего ООО "Торговый Дом ГалФорт", так как на момент представления являлась заинтересованным лицом в отношении вышеуказанного должника.

Указанное письмо согласно штампа канцелярии поступило в суд 04.07.2012, однако согласно отметке судьи (л.д. 110) передано судье 11 июля 2012, т.е. в день судебного заседания, (время не указано).

Оценка судом первой инстанции указанному письму при утверждении кандидатуры временного управляющего не дана.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о соответствии кандидата требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не основан на материалах дела.

Таким образом, судом не изучены обстоятельства, препятствующие утверждению, Вальчук Ларисы Васильевны временным управляющим должника.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос об утверждении временного управляющего должника подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 г. по делу N А40-51731/12-95-148б изменить.

В части утверждения временного управляющего должника ООО "ТД ГалФорт" Вальчук Ларисы Васильевны определение отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова М.Ф. Сабирова