Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 13АП-8968/12

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 г.

Дело N А56-68628/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии:

от истца: Клычникова С.Е., доверенность от 07.12.2009

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: Клычникова С.Е., доверенность от 15.08.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8968/2012) LARKOHILL TRADING LIMITED на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2012 по делу N А56-68628/2011 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску LARKOHILL TRADING LIMITED

к WOLCESTER TRADING LIMITED

3-е лицо: ООО "Солнечная культура"

об исключении участника

установил:

LARKOHILL TRADING LIMITED обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к WOLCESTER TRADING LIMITED об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Солнечная культура" (ОГРН 1077847302455; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 2, пом. 48; далее - ООО "Солнечная культура", Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Солнечная культура".

Решением суда от 28.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе LARKOHILL TRADING LIMITED, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании от представителя LARKOHILL TRADING LIMITED поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ООО "Солнечная культура" не возражала против удовлетворения заявления об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что полномочия лица, заявившего отказ от иска, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление истца подлежит удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску и 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ LARKOHILL TRADING LIMITED (ЛАКРОХИЛЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2012 по делу N А56-68628/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить LARKOHILL TRADING LIMITED (ЛАКРОХИЛЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску.

Возвратить LARKOHILL TRADING LIMITED (ЛАКРОХИЛЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Масенкова