Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 09АП-23747/12

г. Москва

17 сентября 2012 г.

Дело N А40-3218/05-11-37

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А. П.,

судей Кораблевой М. С., Левиной Т. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦВИ Комбриг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012

по делу N А40-3218/05-11-37, принятое судьёй Давыдовой О.В. по иску (заявлению) ФГУП "Жилищно-коммунальное управление РАН"

к ООО "ЦВИ Комбриг" заинтересованное лицо: СПИ Замоскворецкого районного отдела г.Москвы

о выселении

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пахомова А. М. по доверенности от 27.12.2011 от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Жилищно-коммунальное управление РАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-3218/05-11-37.

Определением от 22.06.2012 выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-3218/05-11-37.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012, ООО "ЦВИ Комбриг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04. 2005 по делу N А40-3218/05-11-37 удовлетворены исковые требования ФГУП "ЖКУ РАН" а именно: ООО "ЦВИ Комбриг" выселено из нежилого помещения общей площадью 133,4 кв.м. по адресу: Москва, Ленинский пр-кт, д. 13, стр.1 (1 этаж) и в освобожденном виде передать ФГУП "ЖКУ РАН".

Постановлением ФАС МО от 13.03.2006 по делу N А40-3218/05-11-37, решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 и постановление от 07.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что указанный исполнительный лист был утерян в ходе реорганизации отдела судебных приставов.

Исследуя обстоятельства утраты исполнительного листа, суд первой инстанции правильно установил, что как следует из справки (исх. N 24018/12/02/77 от 14.05.2012.) зам.начальника отдела старшего судебного пристава Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Кравцова И.В., в ходе организационно-штатных мероприятий 2-й межрайонный ОСП по Москве реорганизован, исполнительное производство N 8/51626/233-06 о принудительном выселении ООО "Центр военной истории КОМБРИГ" на исполнение в Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве не передавалось.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о предъявлении исполнительного листа к исполнению и доказательств исполнения судебного акта по выданному ранее исполнительному листу.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Согласно с частью 2 статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил наличие обстоятельств для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение суда от 20.03.12.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-3218/05-11-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина