Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 09АП-21579/12

г. Москва

18 сентября 2012 г.

Дело N А40-59888/12-150-570

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-59888/12-150-570 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ОРАНТА" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 24 828 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ОРАНТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 24 828 рублей 53 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 17.08.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса в связи с тем, что ответчик на момент рассмотрения дела не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 18.03.2010 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак В 664 ХО 24, застрахованного истцом, и транспортного средства "Хонда", государственный регистрационный знак Н 497 УТ 24, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ответчиком.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ составила 28 108 рублей 53 копейки с учетом износа транспортного средства, что подтверждается заключением N 384 и отчетом об оценке объекта, составленными ООО "Автолайф". Истцом ко взысканию заявлено 27 487 рублей 50 копеек. Истцом произведена страховая выплата в пользу страхователя, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.04.2010 N 150.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчик не представил. Реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, материалами дела подтвержден.

Довод ответчика о том, что им было отказано в выплате, поскольку истцом представлена плохо читаемая копия справки о ДТП, подлежит отклонению.

Из указанного документа усматривается номер страхового полиса страховщика ответственности причинителя вреда - ВВВ N 0486009634 (л.д. 19). Согласно распечатке с сайта Российского Союза автостраховщиков данный полис 11.11.2008 был отгружен ответчику.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 по делу N А40-59888/12-150-570 отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ОРАНТА" 24 828 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки в возмещение убытков в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев М.Е. Верстова