Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 08АП-6276/12

город Омск

24 сентября 2012 г.

Дело N А70-12893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6276/2012) муниципального казённого учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2012 по делу N А70-12893/2011 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (ОГРН 1067203019575, ИНН 7203171808) к муниципальному казённому учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" (ОГРН 1027201237766, ИНН 7205010972) о взыскании 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального казённого учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" - представитель Белоусова Е.В. по доверенности от 10.02.2012, представитель Гультяев С.В. по доверенности от 25.01.2012; представитель Николаенко Е.П. по доверенности от 28.04.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" - директор Головин В.В. по паспорту, протоколу N 6 от 27.08.2012 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры" (далее - ООО "Зап - Сиб НПЦ") 23.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" (далее - МКУ "УА и Г") о взыскании 500 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта N 46 от 26.05.2008 на благоустройство городского парка с корректировкой ПСД на основе инженерных изысканий.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 607 697 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2012 по делу N А70-12893/2011 исковые требования ООО "Зап - Сиб НПЦ" удовлетворены. С МКУ "УА и Г" в пользу ООО "Зап - Сиб НПЦ" взыскано 3 607 697 руб. 92 коп. С МКУ "УА и Г" в доход федерального бюджета взыскано 41 038 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу от ООО "Зап - Сиб НПЦ" не поступил.

От ООО "Зап - Сиб НПЦ" поступило письменное заявление об отказе от иска и отмене доверенностей с приложением к нему выписки из ЕГРЮЛ от 14.09.2012 N 458999 в отношении ООО "Зап - Сиб НПЦ", протокола N6 внеочередного общего собрания участников ООО "Зап - Сиб НПЦ" от 27.08.2012.

В заседании суда апелляционной инстанции директор ООО "Зап - Сиб НПЦ" поддержал заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу и апелляционной жалобе. Представители МКУ "УА и Г" не возражают против удовлетворения заявления истца.

Как установил суд апелляционной инстанции, поступившее от истца заявление об отказе от иска подписано директором ООО "Зап - Сиб НПЦ" Головиным В.В., полномочия которого действовать в качестве руководителя общества подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и протоколом N 6 внеочередного общего собрания участников ООО "Зап - Сиб НПЦ" от 27.08.2012, которым Головину В.В. поручено отказаться от иска по делу N А70-12893/2011.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заявление истца, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает отказ от иска подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 АПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена истцом, возвращение ему государственной пошлины не производится. Ответчику - МКУ "УА и Г" из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 2 000 руб.., уплаченная им при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению N 29148 от 22.06.2012.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры"от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2012 по делу N А70-12893/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Муниципальному казённому учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 29148 от 22.06.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков