Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 19АП-2854/12

г. Воронеж

18 сентября 2012 г.

Дело N А35-15169/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.

при участии:

от ООО УК "Айсберг+": Яшина Ю.В., представитель по доверенности от 01.08.2012 г., паспорт РФ,

от МО "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "поселок Олымский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 09.04.2012 года по делу N А35-15169/2011 (судья Побережная Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг+", (ОГРН 5084608000021), к муниципальному образованию "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области, (ОГРН 1024600581686), Олымскому муниципальному учреждению "Служба Заказчика" муниципального образования "поселок Олымский", (ОГРН 1024600581928), о взыскании 565 404 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг +" (зарегистрировано в качестве юридического лица - 28.11.2008; ИНН 4608005722; место нахождения: Курская область, Касторенский район, пгт. Олымский, ул. 20 лет Победы, 3 обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному образованию "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области и Олымскому муниципальному учреждению "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" о взыскании 565 404 руб. 27 коп., в том числе 428 289 руб. 25 коп. долга и 137 115 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2012 года по делу N А35-15169/2011 с муниципального образования "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области в порядке субсидиарной ответственности взыскано 428 289 руб. 25 коп. долга, а также 10 838 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении взыскания 137 115 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В удовлетворении исковых требований к Олымскому муниципальному учреждению "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на состоявшееся решение арбитражного суда Курской области от 22.12.2010 года по делу N А35-9097/2010 по иску ООО "Айсберг" к муниципальному образованию "Поселок Олымский" Касторенского района в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 1 073 483,11 рублей, в соответствии с которым с ответчика взыскано 624 193, 86 рублей и решение суда исполнено в полном объеме.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.08.2012 года откладывалось для представления обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг +" уточненных требований по делу N А35-9097/2010 и доказательств оплаты ответчиком суммы долга в размере 624 193, 86 руб. по делу N А35-9097/2010.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.09.2012 года по делу N А35-15169/2011 представитель ООО УК "Айсберг+" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители МО "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области, Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "поселок Олымский" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От МО "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.ст. 123, 156, 159, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в виду отсутствия правовых оснований. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает судебный акт подлежащим прекращению в части взыскания 428 289, 25 руб., взысканию с Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "поселок Олымский" 137 115, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При недостаточности денежных средств у Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области за счет средств муниципальной казны.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг +" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Айсберг". Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг +" от 24.11.2011.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" учредителем указанного юридического лица является муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Поселок Олымский".

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 по делу N А35-9344/2009, 15.01.2008 между Олымским муниципальным учреждением "Служба Заказчика" муниципального образования "поселок Олымский" (заказчик) и ООО "Айсберг" (подрядчик) был заключен генеральный договор на жилищно-коммунальное обслуживание, по условиям которого подрядчик обязался в период с 15.01.2008 по 15.01.2009 выполнить работы по текущему содержанию и ремонту объектов ЖКХ поселка Олымский, обслуживанию водопроводных, канализационных и тепловых сетей, а также вывозу бытового мусора, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по генеральному договору подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 545 588 руб. 00 коп. (299 500 руб. 00 коп. - текущее содержание, 2 246 088 руб. 00 коп. - капитальный ремонт), что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ.

Заказчик в нарушение условий договора оплатил выполненные работы частично, в связи с чем, его задолженность перед подрядчиком составила 1 073 483 руб. 11 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него 1 073 483 руб. 11 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 года по делу N А35-9344/2009 с ответчика муниципального учреждения "Служба Заказчика" с пользу ООО "Айсберг" взыскано 1 073 483,11 рублей. Платежными поручениями от 07.11.2011 года N 83 и 08.09.2011 года N 66 Олымское муниципальное учреждение "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" перечислило ООО "Айсберг" 21 000 рублей в счет погашения долга.

Кроме того, решением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 года по делу N А35-9097/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области в пользу ООО "Айсберг" за счет средств казны муниципального образования с учетом уменьшения исковых требований взыскано 624 193, 86 рублей. Данное решение суда ответчиком исполнено в полном объеме.

Истец (правопреемник ООО "Айсберг") полагая, что за ответчиком значится задолженность за период с 15.01.2008 года по 15.01.2009 года за выполненные работы по содержанию и ремонту объектов канализационных, водопроводных и тепловых сетей, вывозу твердых бытовых отходов в сумме 428 289,25 (1 073 483, 11 - 624 193, 86 - 21 000) рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального образования "Поселок Олымский", Касторенского района Курской области в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области и Олымскому муниципальному учреждению "Служба Заказчика".

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 428 289 руб. 25 коп. долга с муниципального образования "Поселок Олымский" в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области, во взыскании 137 115, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказал. В удовлетворении требований к Олымскому муниципальному учреждению "Служба Заказчика" отказал.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 по делу N А35-9344/2009 с Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" взыскан долг в сумме 1 073 483 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 867 руб. 41 коп. На основании платежных поручений N 83 от 07.11.2011 и N 66 от 08.09.2011 Олымское муниципальное учреждение "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" перечислило ООО "Айсберг" 21 000 руб. 00 коп.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 22.12.2010 по делу N А35-9097/2010 следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому району Курской области на основании исполнительного листа серия АС 002429715 от 16.04.2010, выданного согласно решению Арбитражного суда Курской области от 09.02.2010 по делу N А35-9344/2009, был установлен факт ликвидации Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский".

В связи с этим 30.06.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а копия исполнительного документа направлена в ликвидационную комиссию.

На основании письма N 76 от 29.07.2010 года ООО "Айсберг" обратилось с требованием к Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области об исполнении ею в порядке субсидиарной ответственности обязательств Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" перед ООО "Айсберг". Ответа на указанное письмо не последовало.

Ссылаясь на неисполнение основным должником (Олымским муниципальным учреждением "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский") обязательств по оплате задолженности, ООО "Айсберг" обратилось с исковым заявлением к субсидиарному должнику (муниципальному образованию "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области) о взыскании 1 073 483 руб. 11 коп. долга и 16 867 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела N А35-9097/2010 ООО "Айсберг" уменьшило

заявленные требования и просило взыскать с субсидиарного должника 624 193 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2010 по делу N А35-9097/2010 исковые требования ООО "Айсберг" были удовлетворены: с муниципального образования "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Айсберг" в порядке субсидиарной ответственности был взыскан долг в размере 624 193 руб. 86 коп. Данное решение суда исполнено в полном объеме.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего дела ответчик Олымское муниципальное учреждение "Служба Заказчика" не ликвидировано, а находится в стадии ликвидации.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчиков задолженность перед ООО "Айсберг +" в сумме 428 289 руб. 25 коп. (1 073 483 руб. 11 коп. - 624 193 руб. 86 коп. - 21 000 руб. 00 коп. = 428 289 руб. 25 коп.).

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтено следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Основание иска по настоящему делу осталось таким же, а именно - задолженность за выполненные работы по текущему содержанию и ремонту объектов жилищно-коммунального хозяйства поселка Олымский по обслуживанию канализационных, водопроводных и тепловых сетей, вывозу твердых бытовых отходов.

Период взыскания тот же - с 01.01.2088 года по 01.01.2009 года.

Обращаясь в арбитражный суд Курской области с иском о взыскании долга в сумме 428 289 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 115, 02 руб., истец в рамках дела N А35-9097/2010 фактически распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты, уменьшив размер взыскиваемой сумы до 624 193, 86 рублей.

В этой связи, то обстоятельство, что истец в настоящем деле заявил о взыскании оставшейся суммы долга по делу N А35-9097/2010 в связи с уменьшением исковых требований, также не является основанием для вывода об изменении предмета иска.

Данная позиция суда апелляционной инстанции подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11738/11 от 24.01.2012 года.

С учетом изложенного, поскольку по делу N А-35-9344/2009 и N А35-9097/2010 имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Курской области соответственно от 09.02.210 и 22.12.2010 года по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт в части взыскания с муниципального образования "Поселок Олымский" в лице администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области 428 289, 25 рублей вынесен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в части взыскания 428 289 руб. 25 коп. долга применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п. 50, 51 Постановления Пленума ВС и ВАС N 6/8 от 01.07.1996 года, п. 3,6,7 Постановления Пленума ВС и ВАС N 13/14 от 08.10.1998 года, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8.25% годовых, составляет 137 115, 02 руб. Ответчиками размер процентов и порядок их начисления не оспорены.

В силу п.1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

По статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично.

Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Обязательным условием для возложения субсидиарной ответственности является соблюдением норм статьи 399 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности одновременно с учреждения и с субсидиарного должника, истцом соблюден порядок, предусмотренный статьей 399 ГК РФ. Доказательства надлежащего исполнения обязательств в полном объеме первым ответчиком - основным должником в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 215 ГК РФ собственником имущества муниципального учреждения является муниципальное образование. В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени муниципального образования по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

При этом суд учитывает, что основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности за нарушение договорных обязательств.

В этой связи, в случае недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у муниципального учреждения, проценты за пользование денежными средствами следует в порядке субсидиарной ответственности взыскать с собственника имущества основного должника, муниципального образования "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области за счет средств казны муниципального образования.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в части взыскания долга в размере 428 289 руб. 25 коп. - прекращению, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 115, 02 рублей - удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С взыскиваемой суммы 137 115, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 113, 45 руб. (37 115, 02 х 3% + 4000).

При подаче иска в суд первой инстанции истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 854, 04 руб. В связи с прекращением производства в части взыскания 428 289 руб. 25 коп. долга истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 740, 59 руб. (8 854, 04 руб. - 5 113, 45 руб.).

В силу ст. 33.27 НК РФ заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.04.2012 года по делу N А35-15169/2011 отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг+", (ОГРН 5084608000021), к муниципальному образованию "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области, (ОГРН 1024600581686), Олымскому муниципальному учреждению "Служба Заказчика" муниципального образования "поселок Олымский", (ОГРН 1024600581928), о взыскании 428 289 25 руб. прекратить.

Взыскать с Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг+", (ОГРН 5084608000021) 137 115 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 113, 45 руб. государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у Олымского муниципального учреждения "Служба Заказчика" муниципального образования "Поселок Олымский" возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование "Поселок Олымский" Касторенского района Курской области в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области за счет средств муниципальной казны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Айсберг+", (ОГРН 5084608000021), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 740, 59 руб., уплаченную по платежному поручению N 148 от 12.12.2011 года

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина