Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 04АП-3962/11

г. Чита

24 сентября 2012 г.

делоN А19-22548/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 сентября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Паньковой Н.М., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2012 года по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агромир" по делу N А 19-22548/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинго-правовой компании "Мост" о признании его несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Агромир" (ИНН 3827017905, ОГРН 1043802458996, адрес юридического лица: 664540, Иркутская область, Иркутский район, село Хомутово, улица Кирова, 115) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2011 должник ООО

"Агромир" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Руслеспром" утверждён арбитражный управляющий Соболев К.В.

06.06.2012 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Агромир" от 18.05.2012, которым утверждён порядок, цена и сроки продажи имущества должника.

В обоснование требований указано, что указанным порядком не была установлена минимальная цена продажи имущества должника (цена отсечения) на торгах посредством публичного предложения; в нарушение пунктов 1, 3, 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ собрание кредиторов ООО "Агромир" проведено в отсутствие необходимого для принятия решений кворума; в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве уполномоченный орган не был уведомлен надлежащим образом о собрании кредиторов ООО "Агромир".

Конкурсный управляющий и ОАО "Россельхозбанк" в удовлетворении заявления ФНС России просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2012 в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агромир" от 18.05.2012 отказано.

Принятый судебный акт ФНС России просит проверить в апелляционном порядке, в обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что при подаче заявления и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, просит признать недействительным решения собрания кредиторов от 18.05.2012, как нарушающие права и законные интересы уполномоченного органа.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Право кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов предусмотрено пунктом 4 Закона о банкротстве.

Согласно указанной норме основаниями признания решения собрания кредиторов недействительным является нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьёй 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10.05.2012 конкурсным управляющим назначено проведение собрания кредиторов ООО "Агромир" со следующей повесткой дня:

- отчёт конкурсного управляющего,

- порядок продажи имущества ООО "Агромир",

- разное.

Кредиторы о проведении собрания уведомлены надлежащим образом, однако, собрание кредиторов ООО "Агромир" от 10.05.2012 признано неправомочным, не состоялось.

Конкурсный управляющий назначил повторное проведение собрания кредиторов ООО "Агромир на 17.05.2012, о чём уведомил кредиторов, включая ФНС России посредством факсимильной связи 11.05.2012.

17.05.2012 на собрание кредиторов ООО "Агромир" явился один кредитор - ФНС России, кредитор - ОАО "Россельхозбанк" попросил объявить перерыв до 12-00 час. 18.05.2012.

18.05.2012 на собрании кредиторов ООО "Агромир" присутствовали два кредитора: ФНС России и ОАО "Россельхозбанк", обладающие в совокупности 35,74 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Агромир".

В связи с тем, что на собрании кредиторов ООО "Агромир" 17.05.2012 и 18.05.2012 представитель ФНС России присутствовал и имел возможность реализовать права кредитора, судом первой инстанции правомерно отклонены его доводы о ненадлежащем способе извещения о времени проведения собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем 30% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсным управляющим при проведении собрания кредиторов ООО "Агромир" от 18.05.2012 соблюдены.

Довод заявителя жалобы о том, что в утверждённом порядке продажи имущества должника не была установлена минимальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения, обоснованно отклонён.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьёй 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными в главе 7 Закона (конкурсное производство).

Согласно пункту 5 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определённой в соответствии с отчётом независимого оценщика, и не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определённой органами управления должника при обращении в суд с ходатайством о продаже предприятия.

В случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. При этом предприятие не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника (абзац 5 пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия должника может быть включена в план внешнего управления только на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок. При этом в названном решении должно содержаться указание на минимальную цену продажи предприятия.

С учётом требований пункта 2 статьи 110 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что положения абзаца 5 пункта 7 и пункта 5 статьи 110 Закона о банкротстве об обязательности установления минимальной продажной цены имущества должника подлежат обязательному применению в случае продажи предприятия должника в ходе внешнего управления.

Как следует из пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве применение статьи 110 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства обусловлено особенностями, предусмотренными в главе 7 Закона (конкурсное производство).

Конкурсное производство имеет иные цели по сравнению с процедурой внешнего управления, продажа предприятия и иного имущества должника в ходе конкурсного производства должна производиться во всех случаях независимо от наличия решения о том органа управления должника.

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО "Агромир" от 18.05.2012 принято в соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, собрание кредиторов ООО "Агромир", определив порядок продажи имущества должника, действовало в рамках предоставленной компетенции и большинством голосов пришло к обоснованному решению об утверждении порядка продажи имущества ООО "Агромир", не нарушив прав и законных интересов ФНС России.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2011 года по делу N А19-22548/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Н.М. Панькова