Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 17АП-9100/12

г. Пермь

19 сентября 2012 г.

Дело N А50-1778/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Зелениной Т.Л., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А..,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Чкаловская судоверфь", - не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" - Ворончихин П.С., доверенность от 04.09.2010,

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "РечТрансВолга", общества с ограниченной ответственностью "Альфа", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

открытого акционерного общества "Чкаловская судоверфь",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июня 2012 года

по делу N А50-1778/2012,

вынесенное судьей Л.С.Заляевой,

по иску открытого акционерного общества "Чкаловская судоверфь" (ОГРН 1025201687807, ИНН 5236000402)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" (ОГРН 1025900538630, ИНН 5907013561)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "РечТрансВолга" (ОГРН 1035205758400, ИНН 5262113787), общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1065944002860, ИНН 5944203313)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество "Чкаловская судоверфь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01 мая 2008 года по 30 апреля 2011 года в размере 1 014 120 рублей (с учетом изменения основания иска, принятого судом в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 26 июня 2012 года отменить по указанным в жалобе основаниям.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска и рассмотрения отказа от иска в отсутствие представителя истца. Апелляционная жалоба и отказ от иска подписаны представителем ОАО "Чкаловская судоверфь" С.Н.Дорошем, приложена доверенность с полномочиями.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции оставил вопрос о принятии отказа от иска на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В порядке п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску в размере 23 141 руб.20 коп. (двадцать три тысячи сто сорок один рубль сорок копеек), уплаченная платежным поручением от 12.01.2012 N 2, и государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по квитанции N СБ9038/1355 от 25.07.2012, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Чкаловская Судоверфь" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2012 года по делу N А50-1778/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Чкаловская Судоверфь" из федерального бюджета 23 141 руб.20 коп. (двадцать три тысячи сто сорок один рубль сорок копеек) государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 12.01.2012 N 2, и 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции N СБ9038/1355 от 25.07.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина Ю.А.Голубцова