Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 09АП-25390/12

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-17782/10-103-49Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Внешэкономбанка

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2012 г. по делу N А40-17782/10-103-49Б вынесенное председательствующим судьей С.В.Гончаренко и судьями Т.А.Аландаренко, И.А. Беловой

по жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) (107996, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, д.9) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" Мясникова В.Г.

В судебном заседании участвуют:

от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) - Федин А.А. по доверенности от 16.04.2012 г.N 521/050004

от конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" Мясникова В.Г. - Плотникова Е.В. по доверенности от 14.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г. по делу N А40-17782/10-103-49 "Б" ЗАО "Каскад" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Парфенов О.В.

Определением суда от 19.01.2012 г. конкурсным управляющим утвержден Мясников В.Г.

В рамках дела о банкротстве Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) обратилась с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Мясникова В.Г. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 26.07.2012 жалоба Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" Мясникова В.Г. с последующим отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - оставлена без удовлетворения.

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, жалобу на действия арбитражного управляющего удовлетворить.

Представитель Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает, представил письменный отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения жалобы не дана правовая оценка действиям (бездействию) конкурсного управляющего Мясникова В.Г. применительно к ст. 20.3, 61.9 Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как видно из содержания ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Статья 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как видно, предусматривает возможность (а не обязанность) обращения внешнего или конкурсного управляющего от имени должника с заявлением об оспаривании сделки должника в арбитражный суд, по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов большинством голосов 25.04.2012 г. проголосовало против включения в повестку дня предложенного заявителем-кредитором вопроса об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной), что подтверждено материалами дела.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что при указанных обстоятельствах, права или законные интересы заявителя жалобы действиями (бездействиями) конкурсного управляющего нарушены не были, доказательства того, что отмеченные действия повлекли за собой убытки должника либо его кредиторов отсутствуют.

Заявителем, не представлены убедительные, достоверные и достаточные доказательства наличия нарушений в действиях конкурсного управляющего.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отклонении жалобы относительно действий конкурсного управляющего мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Приводимые доводы заявителя не подтверждены надлежащими документами.

В возражение против доводов жалобы конкурсный управляющий сослался на то, что конкурсный кредитор не обращался в адрес конкурсного управляющего с ходатайством о необходимости обращения в Арбитражный суд за оспариванием сделки должника, а обратился с заявкой о включении в повестку дня собрания кредиторов ЗАО "Каскад", состоявшегося 25.04.2012 г., дополнительного вопроса.

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий рассмотрел указанную заявку и вынес на голосование вопрос о включении в повестку дня данного вопроса, поскольку решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениям, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2012 года по делу N А40-17782/10-103-49Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Внешэкономбанка - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк