Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф05-14436/10 по делу N А40-17782/2010

г. Москва

28 апреля 2011 г.

N КГ-А40/3480-11 Дело N А40-17782/10-103-49Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Занездрова Е.В.,

при участии в заседании:

от ОАО АКБ "Связь-Банк": Глущенко О.В. - доверенность от 17.01.2011 года N 39, в порядке передоверия от Внешэкономбанка - доверенность от 01.03.2011 года;

от ООО "ФинЭкс-Актив": Окромчедлишвили  Н.О.- доверенность от 20.12.2010 года,

рассмотрев 21 апреля 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и ОАО АКБ СВЯЗЬ-БАНК на определение от 23.11.2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С., на постановление от 08.02.2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., по делу А40-17782/10-103-49 о признании ЗАО "Каскад" несостоятельности (банкротстве), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 в отношении ЗАО "Каскад" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Парфенов Олег Вячеславович. Данное объявление было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 3 июля 2010 года.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ФинЭкс-Актив" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в размере 691.538.615 руб. 97 коп., в том числе 678.288.756 руб. 15 коп. - основного долга, 13.249.859 руб. 81 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Каскад" требования ООО "ФинЭкс-Актив" по основному долгу в сумме 678.288.756 руб. 15 коп. и пени в сумме 13.249.859 руб. 81 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011  года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 3 февраля 2011 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" о процессуальном правопреемстве и произвел в реестре требований кредиторов ЗАО "Каскад" замену конкурсного кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" по требованиям в размере 148.657.447 руб. 47 коп., из которых 93.608.000 руб.- основной долг, 14.056.909 руб. 68 коп. - проценты, 37.630.416 руб. - неустойка, 3.362.121 руб. 79 коп. - неустойка за неуплату процентов, на его правопреемника - Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)".

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и ОАО АКБ "Связь-Банк" обратились с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 23  ноября  2010  года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 года, в которых просят судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ООО "ФинЭкс-Актив" о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Каскад" отказать.

В обоснование жалоб заявители сослались на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителей кассационных жалоб, в нарушение ст.ст. 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 43 Положения о переводном и простом векселе суды не проверили, предъявлялся ли спорный вексель к платежу векселедателю, а также не дали оценку доводам ОАО АКБ "Связь-Банк", касающихся недействительности включенной в вексель оговорки, тем самым не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и, соответственно, неправильно применили нормы материального права.

Кроме того, отклонив доводы ОАО АКБ "Связь-Банк" и арбитражного управляющего относительно того, что рассматриваемые требования являются текущими, суды допустили расширительное толкование п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63, в котором указаны лица, чьи обязательства возникают с момента выдачи векселя, а именно - векселедатель и акцептант. Все они являются прямыми должниками по векселю. Авалист не указан в п. 5 Постановления, он является регрессным должником и его обязательства возникают только в случае отказа векселедателя в платеже.

Судами первой и апелляционной инстанций также не была дана оценка доводам банка и предоставленным доказательствам о недействительности вексельных сделок. Между тем, в силу пункта 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителей кассационных жалоб доводы, изложенные в них, поддержали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО "ФинЭкс-Актив" является законным держателем простого векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25 036 814 долларов США, выданного ОАО "РТМ" 09.11.2009 г. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 09.03.2010 г., по которому ОАО "РТМ" обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму непосредственно ООО "ФинЭкс-Актив" или по его приказу любому другому предприятию (лицу), а ООО "Ромекс Инвест", ООО "ФИНТРЭЙД", ООО "РТМ Одинцово", ЗАО "Каскад" являются авалистами.

Являясь держателем векселя от 09.11.2009  г., ООО "ФинЭкс-Актив" 14.04.2010 года предъявило его к оплате ООО "Региональный Инвест Проект" (ранее - ООО "РТМ-Одинцово"), но последнее отказалось исполнить обязательство по его оплате, сославшись на отсутствие денежных средств.

ООО "ФинЭкс-Актив" 15.04.2010 года предъявило вексель к оплате ЗАО "Каскад".

ООО "ФинЭкс-Актив" и ЗАО "Каскад", имея друг перед другом взаимные требования, 19.04.2010  года заключили Соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому были частично зачтены требования кредитора к должнику по векселю и должника к кредитору по договорам уступки прав (цессии) от 19.04.2010 года N N  Ц19/04-10, Ц19/04-10-2, Ц19/04-10-3. Взаимозачет был произведен на сумму 82.778.847 руб. 47 коп. После осуществления зачета задолженность ЗАО "Каскад" перед ООО "ФинЭкс-Актив" по векселю составила 678.288.756 руб. 15 коп. Кроме того, кредитором начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязательств в размере 13.249.859 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение должником вексельного обязательства послужило ООО "ФинЭкс-Актив" основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Каскад".

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002  года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Как следует из ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (ст.ст. 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 года N  104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (Положение).

В ст. 75 указанного Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что по наличию обязательных реквизитов предъявленный кредитором вексель соответствует требованиям ст. 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Суды обеих инстанций правомерно признали, что ООО "ФинЭкс-Актив" является законным держателем простого векселя серии ФА N 0002132 на сумму 25 036 814 долларов США.

В соответствии со ст.ст. 48, 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" содержится разъяснение, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником вексельного обязательства.

Учитывая, что вексельный долг в размере 678.288.756 руб. 15 коп. подтвержден подлинником векселя и должником не оспаривается, а сам вексель, соответствующий по форме и содержанию требованиям Положения, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "ФинЭкс-Актив" о включении требования кредитора в размере 678.288.756 руб. 15 коп. и пени в размере 13.249.859 руб. 81 коп., начисленных на эту сумму, в реестр требований кредиторов ЗАО "Каскад".

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г.  Москвы от 23.11.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 года по делу N А40-17782/10-103-49 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова Е.В. Занездров