О налоговых вычетах по НДС ("Актуальная бухгалтерия", N 10, октябрь 2007 г.)

О налоговых вычетах по НДС

Суммы "входного" НДС по оприходованным ценностям принимают к вычету. Основное условие - полученное имущество предназначено для операций, выручку от которых облагают этим налогом. Зачастую не важно - заплатил НДС поставщик компании или нет (Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2007 г. N А57-15363/06-16)

Ситуация

Компания продавала товары в страны СНГ. При их отгрузке налог на добавленную стоимость был начислен по нулевой ставке. В марте 2006 года в налоговую инспекцию сдана соответствующая декларация по налогу. Кроме того, в инспекцию представлен и полный пакет документов, которые подтверждают обоснованность применения льготной ставки. В то же время компанией оплачивались материалы и она перечисляла "входной" НДС, указанный в документах поставщиков. По итогам месяца в декларации отражена сумма налога, которую должен возместить бюджет. Право на вычет "входного" налога подтверждается рядом документов. А именно: договором поставки, счетами-фактурами контрагентов, товарными накладными, платежными поручениями, в которых выделена сумма налога, приходными документами, подтверждающими факт оприходования товара, актом сверки взаиморасчетов с поставщиком. Приобретенные ценности использовались в производственной деятельности, облагаемой НДС. Именно из них была изготовлена продукция, впоследствии отгруженная на экспорт. Следовательно, компанией соблюдаются все требования, которые позволяют принять сумму "входного" налога к вычету. Материалы оприходованы, на них есть счета-фактуры поставщика, они необходимы для производства.

Проблема

После изучения всех документов инспекцией принято решение отказать фирме в возмещении налога на добавленную стоимость. Основанием для отказа послужил тот факт, что поставщик компании не сдает отчетность по месту своего учета. Последняя налоговая декларация была сдана лишь за 9 месяцев 2005 года. В ней указаны нулевые обороты. Поэтому представители инспекции утверждают, что спорные хозяйственные операции не проводились. Компания не согласилась с таким решением. По мнению представителей фирмы покупатель товаров не может нести ответственность за действия поставщика. Тот факт, что он зарегистрирован в инспекции, подтвержден документально.

Что решил суд

Суд принял решение в пользу компании. Она имеет право уменьшить начисленную сумму НДС на установленные законом налоговые вычеты. К вычету принимают налог, предъявленный фирме поставщиком, при покупке тех или иных ценностей. Представленные документы свидетельствуют о реальности хозяйственных операций. Они подтверждают факт выставления поставщиком суммы налога, его перечисление партнеру и оприходование полученного товара. В материалах дела есть свидетельства о регистрации и постановки на учет поставщика товаров. Данные документы подтверждают, что хозяйственные операции производились с существующим и действующим юридическим лицом.

Из материалов дела

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно положениям пункта 2 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу... Вышеуказанные документы свидетельствуют о реальности хозяйственных операций. Из поставленного товара общество с ограниченной ответственностью "Балашовский машиностроительный завод" изготовил продукцию (прицепы) и произвел поставку ...

В материалы дела представлены свидетельства о регистрации и постановки на налоговый учет поставщика товаров общества с ограниченной ответственностью "Интэйл". Данные документы подтверждают, что хозяйственные операции производились с существующим и действующим юридическим лицом, зарегистрированном надлежащим образом.

При сложившейся ситуации, доводы инспекции об отсутствии реальности хозяйственной операции, суд апелляционной инстанции правильно счел несостоятельными.

От редакции

В последнее время все больше споров, когда компанию "уличают" в фиктивной сделке. Однако в судах инспекция, как правило, проигрывает. Например, в данном случае у фирмы были все документы, которые обосновывают ее право на вычет. Компания не могла знать о том, что ее поставщик не выполняет свои обязательства перед бюджетом. Ведь сведения о представленных декларациях и о суммах уплаченных налогов являются налоговой тайной. Тем более, если компания подтверждает сделку документами, то инспекторы должны доказать их фиктивность. В данном случае доводы контролеров правомерно отклонены. Факт нарушения поставщиком фирмы своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды. Инспекторы не смогли убедить суд в том, что при выборе контрагента компания действовала без должной осмотрительности и осторожности. Однако, если бы представители инспекции смогли это подтвердить, отказ в вычете был бы обоснован.

"Актуальная бухгалтерия", N 10, октябрь 2007 г.