Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-29822/12

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-79996/12-145-63

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2012

по делу N А40-79996/12-145-63, судьи Вигдорчика Д.Г.

по иску ОАО "Капитал Страхование" (ОГРН 1028601442792, 628486, Ханты-Мансийский АО, г.Когалым, ул.Молодежная, д.10).

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 115998, Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме - 110 843 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2012 удовлетворены заявленные ОАО "Капитал Страхование" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик, общество) обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 02.08.2012, и размещено 03.08.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 03.09.2012.

Апелляционная жалоба подана ответчиком нарочно 12.09.2012 через канцелярию Арбитражного суда города Москвы о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля суда первой инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 18.09.2012.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 5 л.

Судья

В.Я. Гончаров