Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 02АП-6119/12

г.Киров

25 сентября 2012 г.

А29-7400/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

на определение об уменьшении исполнительского сбора, принятое Арбитражным судом Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф., от 25.07.2012

по делу N А29-7400/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анив"

к индивидуальному предпринимателю Микаилову Акифу Умуду оглы

о взыскании,

установил:

Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.08.2012 N 38/109073 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Почтовая квитанция от 1708.2012 N 36771 является ненадлежащим доказательством вручения копии данной апелляционной жалобы, поскольку в строке адресата указано Михайлову.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.09.2012, что подтверждается почтовым уведомлением от 10.09.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 10 листах.

Судья

Г.Г. Буторина