Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 03АП-3999/12

г. Красноярск

26 сентября 2012 г.

Дело N А33-5497/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холм"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" июля 2012 года по делу N А33-5497/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холм" в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 1 515 121 рубль 74 копейки, в том числе 1 499 775 рублей 38 копеек задолженности, 15 346 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 12.02.2012, а также проценты на сумму долга в размере 1 499 775 рублей 38 копеек из расчета 8% годовых, начиная с 13.02.2012 по дату фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холм" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 19.09.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Указанное определение получено заявителем 11.08.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072252310.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (11.08.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2012 N 180 в сумме 1 000 рублей, судом не рассматривается, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холм" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова