Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-25620/12

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-42897/12-148-415

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2012 года по делу N А40-42897/12-148-415, принятое судьёй Н.А. Нариманидзе по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ОГРН 1096164001295; 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Соколовая, д. 13) к ОАО "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042; 366720, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23) о взыскании 846 082 рублей 47 копеек

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен,

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - ОАО "Ингушэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 846 082,47 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2012 года по делу N А40-42897/12-148-415 взыскано с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" сумма основного долга в размере 846 082 (восемьсот сорок шесть тысяч восемьдесят два) руб. 47 коп. за период октябрь 2011 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 921 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 65 коп (л.д. 56).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился 06 августа в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, акт сверки взаимных расчетов и акты приема-передачи электроэнергии подписаны не уполномоченным лицом.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 19 июня 2012 года по делу N А40-42897/12-148-415 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" ("Продавец") и ОАО "Ишушэнерго" ("Покупатель") заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 19.01.2011 N RDP-P1NGUSHE-SROSTOV5-05-KP-11-Е (далее но тексту - Договор), предметом которого является продажа (поставка) и покупка электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка на 2011 год установлены в соответствии с приложением N 2 Приказа ФСТ РФ от 30.12.2010 N 498-э/З (ред. от 22.04.2011).

Согласно уведомления коммерческого оператора (ОАО "АТС") группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом оптового рынка, обеспечивающим покупку-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пп. 3.5,3.6 Регламента допуска к торговой системе оптового рынка (Приложение N 1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

В соответствии с условиями Договора платежи за электрическую энергию (мощность) осуществляются в размере и сроки, установленные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. (п. 5.2 договора).

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными и несоответствующими материалам дела доводы ответчика о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, акт сверки взаимных расчетов и акты приема-передачи электроэнергии подписаны не уполномоченным лицом и отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

В октябре 2011 года истцом была поставлена, а ответчиком принята мощность на сумму 846 082,47 рублей.

Факт поставки электрической энергии по договору от 19.01.2011 N RDP-P1NGUSHE-SROSTOV5-05-KP-11-Е подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" счетами (л.д. 25). Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акты приема-передачи электроэнергии со стороны ответчика подписаны начальником казначейства ОАО "МРСК Северного Кавказа" Н.А. Седякиной, действующей на основании доверенности от 01 января 2011 года. Данные документы заверены печатью ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом, не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-42897/12-148-415 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку ОАО "Ингушэнерго" не представило доказательств уплаты государственной пошлины по делу N А40-42897/12-148-415, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2012 года по делу N А40-42897/12-148-415 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042; 366720, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын