Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 19АП-4821/12

г. Воронеж

25 сентября 2012 г.

Дело N А35-6260/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО "Агрохимическая компания "Курск": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2012 года по делу N А35-6260/2012 (судья Шумаков А.И.), по заявлению ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" к ФГУП Льговская опытно-селекционная станция Россельхозакадемии о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 4613000127, ОГРН 1024600647840, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307720, Курская область, Льговский район, п.

Селекционный) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2012 года во введении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук наблюдения отказано. Производство по делу N А35-6260/2012 по заявлению ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" к Федеральному государственному унитарному предприятию Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук о признании несостоятельным (банкротом), прекращено.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" обратилось с апелляционной жалобой.

В материалы дела от ФГУП Льговская опытно-селекционная станция Россельхозакадемии в электронном виде поступили документы: договор об уступке прав от 19.06.2012 г., акт приема-передачи документов от 25.06.2012 г., соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 26.06.2012 г., постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.07.2012 г., определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.07.2012 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2012 г., приказ от 11.09.2012 г.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ФГУП Льговская опытно-селекционная станция Россельхозакадемии о приобщении документов удовлетворено.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство ТУ Росимущества в Курской области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО Агрохимическая компания "Курск" обратилось 02.05.2012 г. в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании банкротом ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии (ИНН 4613000127), на основании

наличия денежных долговых обязательств перед заявителем на общую сумму 606 240 руб. 68 коп., установленную решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.06.2011 г. и Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( г. Вологда) от 20.02.2012 г. по делу N А 44-1621/2010.

Неисполнение должником обязательств по договору явилось основанием для обращения кредитора в суд с иском. Решением Арбитражного суда Новгородской области исковые требования ЗАО "Агрохимическая компания "Курск"" удовлетворены, с должника взысканы пользу кредитора: убытки в сумме 424 966,00 руб., договорная неустойка в сумме 166 180,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 094, 36 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 года решение арбитражного суда Новгородской области от 23 июня 2011 года по делу N А44-1621/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из представленных в арбитражный суд апелляционной инстанции документов, 19.06.2012 г. между ЗАО Агрохимическая компания "Курск" (цедент), ООО "ЛОСС" (цессионарий) и ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии (должник) заключен договор, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования в отношении должника, в том числе: убытки в сумме 424 966,00 руб., неустойка в сумме 166 180,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 094, 36 руб.

Основываясь на договоре от 19.06.2012 г., Арбитражный суд Новгородской области 23.07.2012 г. вынес определение о процессуальном правопреемстве ЗАО Агрохимическая компания "Курск" на ООО "ЛОСС" по делу N А44-1621/2010.

26.06.2012 г. ООО "ЛОСС" и ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии подписали соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

26.06.2012 г. ООО "ЛОСС" и ФГУП Льговская ОСС Россельхозакадемии подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2012 г., который свидетельствует об отсутствии задолженности между сторонами.

Таким образом, требование кредитора на день вынесения обжалуемого определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с обжалуемым судебным актом, подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2012 года по делу N А35-6260/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Агрохимическая компания "Курск" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова