Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-25590/12

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-61556/12-29-575

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 года по делу N А40-61556/12-29-575, принятое судьёй О.Ю. Лежневой по иску ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058; 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 27, стр. 3) к ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982; 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лермонтова, 7А) о взыскании 69 729 рублей 89 копеек

в судебное заседание не явились представители:

сторон: извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 729,89 руб. задолженности по договорам от 06.09.2006 г. N 0073-ВМА-Е-КР-06, от 06.09.2006 г. N 0073-RSV-E-KP-06.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 года по делу N А40-61556/12-29-575 удовлетворены исковые требования ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ". Взыскано с Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" сумма задолженности в размере 69 729, 89 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять руб. 89 коп.), а также сумму госпошлины в размере 2 789, 20 (две тысячи семьсот восемьдесят девять руб. 20 коп.) в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (л.д. 119-120).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 02 июля 2012 года по делу N А40-61556/12-29-575, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось 07 августа 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что размер задолженности не подтвержден первичными документами.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 02 июля 2012 года по делу N А40-61556/12-29-575 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.09.2006 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" и Ответчик заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0073-ВМА-Е-КР-06 (далее - Договор 1), на основании которого ЗАО "Центр финансовых расчетов" обязуется поставить Ответчику электрическую энергию и мощность, а Ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (л.д.8-23).

ЗАО "Центр финансовых расчетов" и Ответчик 06.09.2006 г. заключили Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0073-RSV-E-KP-06 (далее - Договор 2), на основании которого ЗАО "Центр финансовых расчетов" обязуется поставить Ответчику электрическую энергию и мощность, а Ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (л.д.46-62).

Согласно п.5.1. Договора 1, стороны устанавливают расчетный период равный

одному календарному месяцу.

Согласно п.5.2 Договора 1, расчеты за электрическую энергию между Истцом и Ответчиком по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка.

Согласно п.5.1. Договора 2, стороны устанавливают расчетный период равный одному календарному месяцу.

Согласно п.5.3 Договора 2, расчеты за электрическую энергию между Истцом и Ответчиком по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что размер задолженности не подтвержден первичными документами, суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам настоящего дела, и отклоняет на основании следующего.

В соответствии с актами приема-передачи электроэнергии N КП-03834 от 31.07.2011 г. (л.д.44), N КП-04422 от 31.08.2011 г. (л.д.41), N КП-05008 от 30.09.2011 г. (л.д.38), N КП-05591 от 31.10.2011 г. (л.д.33), N КП-06174 от 30.11.2011 г.

(л.д.28), N КП-06752 от 31.12.2011 г. (л.д.23), N КП-06466 от 31.12.2011 г. (л.д.63), N КП-05885 от 30.11.2011 г. (л.д.68), N КП-05302 от 31.10.2011 г. (л.д.73), N КП-04718 от 30.09.2011 г. (л.д.76), N КП-04130 от 31.08.2011 г. (л.д.79), N КП-03542 от 31.07.2011 г. (л.д.82) актом приема-передачи электроэнергии за октябрь 2011 года N КП-05688 от 31.10.2011 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" в период с июля 2011 года по декабрь 2011 года выполнило свои обязательства по Договору 1, Договору 2.

16.03.2012 г. между Истцом и ЗАО "Центр финансовых расчетов" заключены договоры уступки прав требования (цессии) N 728-Ц-12 (л.д.84-87), N 729-Ц-12 (л.д.91-94), в соответствии с которым Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" уступило Истцу в полном объеме свои права требования по договорам от 06.09.2006 г. N 0073-ВМА-Е-КР-06, от 06.09.2006 г. N 0073-RSV-E-KP-06.

20.04.2012 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия б/N от 19.04.2012 г. (л.д.98-99) с требованием об оплате задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 119-120).

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 02 июля 2012 года по делу N А40-61556/12-29-575 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2012 года по делу N А40-61556/12-29-575 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын