Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 11АП-9503/12

г. Самара

25 сентября 2012 г.

Дело N А55-14226/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Арифуллиной А.И.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2012 года

по делу N А55-14226/2012 (судья Черномырдина Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ"), г. Москва,

к Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Арифуллиной А.И., г. Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

ООО "Межрегиональный торговый дом", г. Самара,

об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением от 06.03.2012 г. N 36475/12/43/63,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Арифуллина А.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2012 года по делу N А55-14226/2012.

Определением суда от 30 июля 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 24 августа 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27 августа 2012 г. был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения и установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 24 сентября 2012 г.

В определении от 27 августа 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

21 сентября 2012 года от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Арифуллиной А.И. поступили дополнительные документы: копия апелляционной жалобы; копия определения от 27 августа 2012 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара.

Однако в приложении отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Арифуллиной А.И. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Арифуллиной А.И.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 166 л.

Судья

Н.Ю. Марчик