Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 05АП-7807/12

г. Владивосток

25 сентября 2012 г.

Дело N А51-11665/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой,

судей Н.Н. Анисимовой, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

при участии:

от администрации г. Владивостока: Ивашкина В.С., представитель по доверенности от 19.12.2011 N 1-3/4644, сроком действия до 31.12.2012; удостоверение;

от ГСК "Металлист-М": председатель Крохота А.П., действующий на основании протокола N 1 общего собрания учредителей (членов), лично, паспорт; Осадчий В.Н, представитель по доверенности от 01.11.2012, сроком действия три года, с правом передоверия, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-эксплуатационного кооператива "Металлист-М"

апелляционное производство N 05АП-7807/2012

на определение от 24.07.2012

судьи О.В. Голоузовой

по делу N А51-11665/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива "Металлист-М" (ИНН 2536175510, ОГРН 1062536049080, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2006 г.)

к администрации г.Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, зарегистрирована в качестве юридического лица 22.08.1991)

о признании незаконным распоряжения от 12.05.2012 N 328-р "Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 04.05.2012 N 191",

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-эксплуатационный кооператив "Металлист-М" (далее по тексту - заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации г. Владивостока (далее по тексту - администрация) от 12.05.2012 N 328-р "Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 04.05.2012 N 191".

Определением суда от 24.07.2012 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.

Обжалуя в апелляционном порядке судебный акт, кооператив считает его незаконным и подлежащим отмене, как принятом с нарушением норм материального и процессуального права.

Администрация г. Владивостока полагает определение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2012 и от 24.07.2012, 10.10.2011 кооператив исключен из названного реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как фактически прекратившее свою деятельность.

Суд, сославшись на пункт 8 статьи 63, пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что факт ликвидации гаражно-эксплуатационного кооператива "Металлист-М" и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности этого юридического лица подтвержден документально, прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом и отклоняет доводы заявителей жалоб о неправомерности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, означает, что юридическое лицо, занимающее процессуальное положение стороны, прекратило свое существование без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает одна из сторон спора, а следовательно, и сам спор.

Доводы кооператива о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о фактическом прекращении деятельность ГЭК "Металлист-М" судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку заявитель в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательств принятия Арбитражным судом Приморского края к своему производству заявления кооператива, связанного с оспариванием решения налогового органа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого определения по указанным в жалобе основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2012 по делу N А51-11665/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

Н.Н. Анисимова Г.М. Грачёв