Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 14АП-7124/12

г. Вологда

25 сентября 2012 г.

Дело N А66-6789/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Пестеревой О.Ю.,

судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области

на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2012 года

по делу N А66-6789/2012 (судья Бачкина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН 1066950063905; далее - министерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Тверской области от 26 июля 2012 года по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Тверской области (ОГРН 1037700013020; далее - банк) к министерству о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе выдать разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2012 года по делу N А66-6789/2012 заявленные требования удовлетворены.

Банк в отзыве отклонил доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От министерства до судебного заседания поступило ходатайство от 19.09.2012 N 5158-06, в котором оно отказывается от своей жалобы. Указанное ходатайство подписано министром природных ресурсов и экологии Тверской области Протасовым Н.П.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе министерства подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июля 2012 года по делу N А66-6789/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова О.А. Тарасова