Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 19АП-4825/12

город Воронеж

25 сентября 2012 г.

Дело N А08-3384/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Семенюта Е.А.,

Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,

при участии:

от ООО "Ракитянский свинокомплекс": представитель по доверенности N 319 от 05.04.2012 Звягинцев А.М., предъявлен паспорт гражданина РФ;

от Белгородской таможни: старший государственный таможенный инспектор по доверенности N 03-50/106 от 05.09.2012 Костякова Ю.В., удостоверение серии ГС N 275225; главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности N 03-51/75 от 06.07.2012 Иванова М.Е., удостоверение серии ГС N 274328; государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров по доверенности N 03-51/82 от 31.07.2012 Василюк А.И., удостоверение серии ГС N 275061,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ракитянский свинокомплекс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2012 по делу N А08-3384/2012 (судья Белоусова В.И.), по заявлению ООО "Ракитянский свинокомплекс" к Белгородской таможне о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ракитянский свинокомплекс" (далее - Общество, ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании решения Белгородской таможни (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) от 1 марта 2012 года о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД недействительным, а так же обязать ответчика возвратить Обществу из бюджета излишне взысканные таможенные платежи и пени в общей сумме 1 456 367,61 рубль, в том числе ввозную таможенную пошлину в сумме 934 301,25 рублей и пени по ней в сумме 140 799,20 рублей, НДС в сумме 331 334,98 рублей и пени по нему в сумме 49 932,18 рублей (уточненные требования).

Решением суда от 19.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Ракитянский свинокомплекс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что на таможенную территорию РФ были ввезены чистопородные племенные свиньи, в связи с чем у таможенного органа не имелось оснований применять для классификации товара код ТН ВЭД 0103 92 190 0.

В отзыве на апелляционную жалобу Белгородская таможня указывает, что согласно имеющимся в деле доказательствам, животные уже были инфицированы и не соответствовали статусу здоровья, указанному в ветеринарных сертификатах, и их дальнейшее использование для племенных целей было уже невозможно. Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия оспариваемое решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ракитянский свинокомплекс" (покупатель) и Компанией Porc-Ex Breeding A/S (продавец) заключен договор N 1_RU/10 от 03.03.2010 на поставку племенных свиней.

На основании указанного договора на таможенную территорию Таможенного союза Общество ввезло товар с указанием при их декларировании следующих сведений: "Свиньи живые чистопородные племенные, породы Йоркшир_".

Общее количество животных, задекларированных по ДТ N 10101040/220910/0003128, N 10101040/220910/0003129, N 10101040/131010/0003434 составило 407 голов.

В ходе проведения проверки было установлено, что согласно акту приема-передачи животных от 02.10.2010 N 3, составленному в течение 48 часов после прибытия животных, в последнем перечислены животные (с номерами бирок), которые ввезены на территорию Российской Федерации, переданы покупателю, но не отвечают условиям договора. Так же, Обществом были составлены рекламационные акты (с актами осмотра поступившего поголовья и реестрами выбракованного поголовья).

Главным государственным ветеринарным инспектором по Белгородской области Бабенко О.В. было дано заключение от 15.10.2010 N 6/07-01-445 о клиническом состоянии племенных свиней, завезенных из Дании для ООО "Ракитянский свинокомплекс" на карантинные площадки ООО "Ракитянский свинокомплекс".

Согласно указанного заключения в процессе карантирования поступивших трех партий животных по внешнеторговому договору от 03.03.2010 были выявлены массовые гельминтозные заболевания и регистрируется увеличение числа животных с болезнями конечностей. При этом, специалистами госветслужбы Белгородской области и Общества было сделано заключение об инфекционной природе болезней конечностей, с которыми согласились ветеринарные специалисты Дании.

Из указанного заключения также следует, что клиническое состояние животных не соответствует критериям здоровья животных, указанным в ветеринарных сертификатах N 0124544 от 30.08.2010, N 0124546 от 30.08.2010, N 2021930 от 31.08.2010, N 2021932 от 27.09.2010, подтвержденных официальным врачом Дании, на 1-3 партию поставленных животных в количестве 407 свиноматок.

01.03.2012 таможней было вынесено оспариваемое решение о классификации товара в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС 0103 92 190 0 - "свиньи живые прочие", которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины - 40%, а также были взысканы таможенные платежи и пени в общей сумме 1 456 367,61 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением таможни, Общество обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям п. 27 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В силу ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с п. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается, в том числе, декларация на товары.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В силу п. п. 2, 3 ст. 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Статьей 99 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

В соответствии с представленными документами, партия свиней в количестве 134 голов, поступивших из Дании, была поставлена на карантин 27.09.2010, при этом, задекларированные по ДТ N 10101040/131010/0003434 свиньи были выбракованы как непригодные для дальнейшего использования в племенных целях, о чем свидетельствуют рекламационные акты, а именно: согласно акту осмотра установлены отклонения у поступивших свиней с номерами бирок:

5245 - артрит задних конечностей;

5334 - артриты на передних конечностях;

5345 - артриты задних конечностей;

5373 - артрит задних конечностей и передней левой;

5382 - артроз задних конечностей;

5421 - хромота на переднюю левую конечность;

5432 - артроз задних конечностей;

5433 - хромота на переднюю правую конечность;

5437 - артрит на передней правой конечности;

5446 - хромота на заднюю левую ногу;

5458 - артрит задних конечностей;

5468 - артроз передних конечностей;

-5499 - генетические отклонения в постановке конечностей;

5539 - артрит задних конечностей;

5545 - артрит задних конечностей и передней левой;

5552 - припухлость на передней правой конечности;

5566 - артрит на задней левой конечности;

5573 - припухлость на передней правой конечности;

5579 - Хромота. Артроз задних конечностей;

5587 - артрит задних конечностей;

5613 - хромота на переднюю левую конечность. Неправильная постановка конечностей;

5625 - артроз задних конечностей;

5632 - артрит задних конечностей. Неправильная постановка конечностей

5634 - артрит задних конечностей

5655 - артроз задних конечностей

5683 - хромота на переднюю правую ногу

5698 - артроз задних конечностей

5699 - артроз задних конечностей

5701 - артроз задних конечностей

5702 - артрит задних конечностей

5704 - артроз задних конечностей

5709 - артроз задних конечностей

5710 - артрит задней правой конечности

5719 - артроз задних конечностей

5752 - артрит на задней конечности

5753 - артрит на задней конечности

5754 - артрит на задней конечности

5759 - хромота на переднюю левую ногу

5794 - артроз задних конечностей

5800 - артроз задних конечностей

5819 - неправильная постановка конечностей. Артроз задних конечностей

5831 - Артроз задних конечностей

5832 - Артроз задних конечностей

5851 - артрит передней правой конечности

5855 - артрит задних конечностей

5917 - артрит на задних конечностях

5919 - неправильная постановка задних конечностей;

5923 - Артроз задних конечностей

5938 - Артроз задних конечностей

5964 - Артроз передних и задних конечностей

5971 - Артроз задних конечностей

5972 - артрит задних конечностей, неправильная постановка конечностей

5978 - неправильная постановка передних конечностей.

Согласно акту приема-передачи животных от 02.10.2010 N 3 (т.2 л.д.58), составленному в соответствии с пунктом 6 Внешнеторгового договора в течение 48 часов после прибытия животных, где перечислены животные с номерами бирок, которые ввезены на территорию Российской Федерации, переданы Покупателю, но не отвечают условиям договора:

5254 - генетические отклонения

5260 - генетические отклонения

5298 - генетические отклонения

5349 - генетические отклонения

5362 - генетические отклонения

5431 - артрит

5462 - генетические отклонения

5471 - генетические отклонения

5481 - генетические отклонения

5487 - генетические отклонения

5537 - артрит

5564 - артрит

5565 - парез

5567 - генетические отклонения

5569 - артрит

5615 - генетические отклонения

5676 - артрит

5703 - генетические отклонения

5721 - генетические отклонения

5797 - генетические отклонения

5818 - травма при транспортировке

5853 - генетические отклонения

5872 - генетические отклонения

5901 - генетические отклонения

5902 - генетические отклонения; согласно акту от 02.11.2010 выбраковано

5387 - (хромота), артрит, бурсит, растяжение связок задних конечностей

5394 - (хромота), артрит, бурсит, растяжение связок задних конечностей

5424 - (хромота), артрит, бурсит, растяжение связок задних конечностей

5445 - (хромота), артрит, бурсит, растяжение связок задних конечностей

5558 - (хромота), артрит, бурсит, растяжение связок задних конечностей -5654 - (хромота), артрит, бурсит, растяжение связок правой задней и левой передней конечностей

-5685 - (хромота), артрит, бурсит, растяжение связок правой задней и левой передней конечностей.

При этом, в акте приема-передачи животных от 02.10.2010 N 3 (т.2 л.д.58), составленного с участием представителей Компании Porc-Ex Breeding A/S, отражено, что вышеперечисленные животные в количестве 134 головы, не отвечают условиям договора N 1_RU/10 от 03.03.2010.

Пунктом 3 данного акта предусмотрено, что стоимость животных, ввезенных на территорию РФ, но не отвечающую условиям договора подлежит возмещению продавцом.

Так же, из условий договора N 1_RU/10 от 03.03.2010 (т.2 л.д.66-78) следует, что стоимость травмированных во время транспортировки животных и не пригодных для дальнейшего воспроизводства должны компенсироваться полностью Покупателю, если животные реализуются Покупателем как товарная свинина (п.5.3). Пунктом 6 договора предусмотрено, что акте приема-передачи должны быть отражены, в том числе животные, непригодные в производстве как племенное поголовье.

Как было установлено таможенным органом и судом, 02.11.2010 непригодные для племенных целей свинки ремонтные Дания были отправлены ООО "Ракитянский свинокомплекс" в адреса третьих лиц: по товарно-транспортной накладной N 002040 в количестве 92 голов живым весом 11260 кг, по товарно-транспортной накладной N 002201 в количестве 127 голов живым весом 18810 кг; по товарно-транспортной накладной N 002048 в количестве 2 голов живым весом 200 кг, по товарно-транспортной накладной N 002198 в количестве 2 голов живым весом 230 кг.

Товарные накладные: N 544 от 15.11.2010 о закупке "Свиньи на откорме, 125 кг и более", N 543 от 13.11.2010 о закупке "Свиньи сан.брак, 70 кг и более", N 545 от 15.11.2010 о закупке "Свиньи на откорме, 115-124,9 кг", N 511 от 26.10.2010, N 510 от 22.10.2010, N 524 от 02.11.2010 "Свинки ремонтные, ремонтный молодняк" свидетельствуют о том, что непригодные для племенных целей свиньи были реализованы заявителем третьим лицам для иных целей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Обществу на момент декларирования было известно о факте ввоза на территорию РФ животных, непригодных для племенного разведения, однако, не смотря на это, им указанные животные были заявлены как племенные, что позволило получить таможенные преференции.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, таможенные орган правомерно пришел к выводу о необходимости декларирования спорного товара - "свиньи живые прочие", о чем и было принято решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10101000-28-39/000011, с указанием кода товара 0103 92 190 0.

Изменение кода товара привело к увеличению таможенных платежей, в связи с чем, Белгородская таможня правомерно доначислила Обществу таможенных платежей и пени в общей сумме 1 456 367,61 руб.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований в порядке ст.198 АПК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Белгородской таможней на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "Ракитянский свинокомплекс" была излишне уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь 266-268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2012 по делу N А08-3384/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Семенюта В.А. Скрынников