Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-24927/12

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-45886/12-55-425

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей: Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дельта Транс Логистик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 г.

по делу N А40-45886/12-55-425, принятое судьей О.В. Дубовик

по иску ООО "ВТЛ плюс" (ОГРН 1073327005718; 600022, г. Владимир, пр-т Ленина, д. 44)

к ООО "Дельта Транс Логистик" (ОГРН 1097746791196; 101900, г. Москва, Милютинский пер., 18А, стр. 1)

о взыскании 500 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВТЛ плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Дельта Транс Логистик" задолженности в размере 500 000 руб.

Решением суда от 26.06.2012 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт надлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела; наличие и размер долга ответчиком не оспорены.

ООО "Дельта Транс Логистик" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на то, что ответчик не получал исковое заявление, а также не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление ответчик не получал, противоречат материалам дела (л.д. 1, 2, том 1 ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, определением от 30 марта 2012 года Арбитражным судом г. Москвы исковое заявление ООО "ВТЛ плюс" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17 мая 2012 года на 12 час. 45 мин. (л.д. 1, том 1).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Однако в материалах дела имеется уведомление о его надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного разбирательства (л.д. 93-94, том 1).

Определением суда первой инстанции от 17 мая 2012 года по делу назначено судебное разбирательство на 21 июня 2012 года на 11 час. 50 мин. (л.д. 98, том 1).

Данное определение получено ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 49, 50, том 1).

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 21.06.2012 г., в связи с чем отклоняется довод жалобы о ненадлежащем извещении.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19.07.2010 г. сторонами заключен договор N 209-ДТЛ-10/РЭ на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) принимает на себя организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном автомобильном сообщении и осуществлении их экспедиционного обслуживания собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг истцом представлены в материалы дела заявки, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии за ответчиком задолженности в размере 500 000 руб., что ответчиком фактически не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 года по делу N А40-45886/12-55-425 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко