Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 12АП-7344/12

г. Саратов

25 сентября 2012 г.

Дело N А12-12245/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" Харькова А.А., г.Волгоград, на определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года по делу N А12-12245/2011, судья Суханова А. А.,

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела N А12-12245/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс", г. Волгоград ОГРН 1043400246779 ИНН 3443059513,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2012 заявление Общества принято к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2012 судебное заседание отложено на 27.06.2012 в связи с не истечением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 судебное заседание отложено на 30.07.2012 для представления дополнительных доказательств, кроме того, указанным определением суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК", не согласившись с определением суда от 27.06.2012, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, принять по делу новый судебный акт, которым приостановить производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" о признании сделки по перечислению обществом ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" денежных средств недействительной.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Заявитель указал в жалобе, что предметом обжалования является определение от 27.06.2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Заявитель считает, что определение апелляционного суда не содержит в себе мотивов отклонения ходатайства о приостановлении производства по заявлению.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявитель обжаловал определение арбитражного суда об отложении судебного заседания, в котором отказано в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, пунктом 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно предусмотрено обжалование лишь определения о приостановлении производства по делу.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 184-188, пунктом 4 статьи Руководствуясь статьями 184-186, 188, пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" Харькова А.А. на определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2012 года по делу N А12-12245/2011 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова