Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 20АП-207/12

город Тула

26 января 2012 г.

Дело N А09-5000/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Строитель", г. Брянск,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы

Стройло Николая Максимовича

на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2011 г.

по делу N А09-5000/2011 (судья Супроненко В.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Строитель", г. Брянск,

к Стройло Николаю Максимовичу, г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 15 650 537 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Стройло Николая Максимовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2011 г. по делу N А09-5000/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года апелляционная жалоба Стройло Николая Максимовича принята к производству, судебное заседание назначено на 13 февраля 2012 года в 10 часов 00 минут.

В целях участия в судебном заседании ОАО "Строитель" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 13 февраля 2012 года в 10 час. 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой исполняющего обязанности начальника отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Строитель" о рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А09-5000/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Каструба М.В.