Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 20АП-343/12

г. Тула

14 февраля 2012 г.

Дело N А62-8149/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Тепло" Окунцева А.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" Окунцева А.А.

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01 декабря 2011 года

по делу N А62-8149/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" Окунцева А.А.

о принятии мер по обеспечению интересов должника и требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная компания по реализации газа" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" несостоятельным (банкротом) с использованием системы видеоконференц - связи,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" Окунцева А.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01 декабря 2011 года по делу N А62-8149/2009.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" Окунцева А.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 01 марта 2012 года в 10 часов 30 минут.

В целях участия в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" Окунцева А.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц - связи.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц -связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 01 марта 2012 года в 10 часов 30 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой исполняющего обязанности начальника отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Тепло" Окунцева А.А. об участии в судебной заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А62-8149/2009 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.И. Можеева