Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 20АП-847/12

г. Тула

24 февраля 2012 г.

Дело N А62-2556/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (регистрационный номер - 20АП - 847/12) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 декабря 2011 года по делу N А62-2556/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498)

к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042)

о взыскании задолженности,

и о разрешении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (регистрационный номер - 20АП - 847/12) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 декабря 2011 года по делу N А62-2556/2011, содержащая ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 года указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившегося в отсутствии подписи лица, подающего жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание жалобы.

Заявитель устранил нарушения, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 06 марта 2012 года в 09 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (регистрационный номер - 20АП - 847/12) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 марта 2012 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, 36-20-09.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 06 марта 2012 года на 09 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы, в адрес других лиц, участвующих в деле, и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.

5. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.А. Волкова