Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 20АП-4520/12

Тула

24 сентября 2012 г.

Дело N А23-4669/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Тучковой О.Г., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2012 по делу N А23-4669/201 (судья Иванова М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал", г. Калуга (ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980) к открытому акционерному обществу "Боровский завод радиотехнологического оснащения", Калужская область, Боровский район, г. Ермолино (ОГРН 1024000534304, ИНН 4003006551), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования муниципального района "Боровский район", о взыскании 723 451 руб. 54 коп., при участии представителя истца по доверенности Матвеевой М.А. и представителя ответчика по доверенности Жигулевой Е.И.,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Боровский завод радиотехнологического оснащения" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калугаоблводоканал" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 259 104 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 441 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Боровский завод радиотехнологического оснащения" о взыскании неосновательного обогащения в размере 593 996 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 455 руб. 09 коп.

Определением суда от 11.10.2011 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.10.2011 суд первой инстанции выделил встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" к открытому акционерному обществу "Боровский завод радиотехнологического оснащения" в отдельное исковое производство.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости предоставления сторонам времени для уточнения своей позиции в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 17 октября 2012 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

О.Г. Тучкова Ю.А. Волкова