Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 13АП-18470/12

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2012 г.

Дело N А21-3621/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Радчук Надежды Ивановны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2012

по делу N А21-3621/2012 (судья Сергеева И.С.), принятое

по заявлению ИП Радчук Надежды Ивановны

к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное)

Об отмене недоимки за 2010-2011 годы и списании безнадежных долгов по страховым взносов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ИП Радчук Надеждой Ивановной подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2012 по делу N А21-3621/2012.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 26.06.2012, а апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 24.08.2012, то есть по истечении установленного срока.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18470/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

М.В. Будылева