Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 10АП-6938/12 (ключевые темы: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - оставление жалобы без движения - энергосервис - международные стандарты оценки - Московская область)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 10АП-6938/12

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А41-15569/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2012 года

по делу N А41-15569/12,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2012 года по делу N А41-15569/12.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Между тем, в апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области отсутствует подпись представителя по доверенности от 26.04.2012 N ИЛ/08-4200 Харламова К.А.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 7 августа 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области без движения и предложил заявителю в срок к 7 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение апелляционного суда от 7 августа 2012 года получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области 14 августа 2012 года, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте ФГУП "Почта России".

Однако ни к 7 сентября 2012 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в установленный в определении суда срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2012 года по делу N А41-15569/12 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина