г. Москва |
|
25 сентября 2012 г. |
Дело N А40-100764/12-142-933 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания помощником А.Е. Чернышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Федерального агентства по управлению государственным имуществом
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2012 года
по делу N А40-100764/12-142-933, принятое судьей Е.Ю. Филиной,
по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом
(ОГРН 1087746829994, 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9)
к ЗАО "Ильсор"
(111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 10)
о признании права собственности Российской Федерации
в судебное заседание не явились представители:
от истца: Минасян В.В. (по доверенности от 20.12.2011)
от ответчика: не извещен.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Ильсор" (далее - ЗАО "Ильсор", ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на здание общей площадью 545,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/028/2011-753, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, стр. 2; истребовании из незаконного владения здания общей площадью 545,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/028/2011-753, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, стр. 2 и передаче в освобожденном виде ФГУП НПЦ "Гидробиос".
Также в исковом заявлении изложено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ЗАО "Ильсор" распоряжения зданием общей площадью 545,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/028/2011-753, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, стр. 2, запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрации сделок с объектом недвижимого имущества - зданием общей площадью 545,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/028/2011-753, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Пльющиха, д. 62, стр. 2.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2012 года в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер, предположительный характер доводов истца.
Истец, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на возникновение в случае непринятия обеспечительных мер угрозы неисполнения судебного акта в виде невозможности возвратить в собственность Российской Федерации здание, имеющее историческое значение - памятник истории и культуры.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 19 сентября 2012 года.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд находит определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с разъяснениями пункта 33 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что Росимущество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Ильсор" о признании права собственности Российской Федерации на здание общей площадью 545,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/028/2011-753, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, стр. 2; истребовании из незаконного владения здания общей площадью 545,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 77-77-12/028/2011-753, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, стр. 2 и передаче в освобожденном виде ФГУП НПЦ "Гидробиос".
В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения здание по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 62 (Усадьба Снегирева, 1-я четв. XIX в., 1894 г., арх. Клейн Р.И.) включено в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, к которым относятся памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения.
Таким образом, особый статус здания, являющегося предметом спора, предполагает его повышенную правовую защиту. Переход права собственности на данное имущество сделает невозможным исполнение судебного акта и создаст угрозу безвозвратной утраты объекта, имеющего не только материальную, но и культурную ценность.
Следовательно, предотвращение указанных обстоятельств является необходимым не только для защиты прав истца и Российской Федерации, но и в целях охраны культурных, общественных и социальных интересов.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции предусматривает наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление о применении обеспечительных мер - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2012 года по делу N А40-100764/12-142-933 отменить.
Запретить ЗАО "Ильсор" распоряжаться зданием общей площадью 545,8 кв.м., расположенным по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 62, стр. 2.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрации сделок с объектом недвижимого имущества - зданием общей площадью 545,8 кв.м., расположенным по адресу: г. Москва, ул. Пльющиха, д. 62, стр. 2,
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.И. Левченко |
Судьи |
В.Р. Валиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-100764/2012
Истец: Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Ответчик: ЗАО "Ильсор"
Третье лицо: ГУП НПЦ "Гидробиос", ООО "Хоумэстейт", Отдел УФССП по Москве по ЦАО, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по г. Москве Н. П. Калинина, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Москве Калинина Н. П., УФРС России по г. Москве, Центральное территориальное бюро технической инвентаризации
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26207/12