Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 06АП-4136/12

г. Хабаровск

26 сентября 2012 г.

Дело N А04-2888/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района Амурской области на решение от 09 июля 2012 года по делу N А04-2888/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Шишовым О.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амуртеплосервис" (ОГРН 2102801132432, адрес местонахождения: Амурская область, г. Благовещенск)

к Отделу по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района Амурской области

о взыскании 1 326 290, 55 руб.

третьи лица: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, Финансовое управление администрации Мазановского района Амурской области, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Мечта", Новокиевский сельсовет Мазановского района Амурской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Амуртеплосервис" (далее - ООО "Амуртеплосервис", истец) к Отделу по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района Амурской области о взыскании 1 326 290, 55 рублей.

В соответствии с уточнениями, осуществленными истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ размер иска составляет 809 530, 59 руб., в том числе: по договору от 01.09.2011 - 52 228, 95 руб. (за период с 01.09.2011 по 31.12.2011); по договору от 01.01.2012 N 36 - 3027,86 руб. (за период с 01.01.2012 по 31.03.2012); и за фактически потребленную теплоэнергию - 754 273, 78 руб. (за период с 26.09.2011 по 20.03.2012).

Определениями от 17.05.2012, от 13.06.2012 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, Финансовое управление администрации Мазановского района Амурской области, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Мечта", Новокиевский сельсовет Мазановского района Амурской области.

Решением от 09.07.2012 иск удовлетворен.

Отдел по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района (далее - Отдел) обратился с апелляционной жалобой.

Как видно из жалобы ответчик решение обжалует в части - только в отношении взыскания задолженности за фактически потребленную теплоэнергию на сумму 754 273, 78 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что названный размер задолженности предъявлен истцом относительно объекта недвижимости - гараж, кадастровый номер 28:17:011144:0001:17:003:0902. расположенный по адресу: Амурская область, с. Новокиевский Увал, ул. Молодежная, 11.

Заявитель в апелляционной жалобе приводит довод об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности в размере 754 273,78 рублей.

В обоснование названного довода Отдел ссылается на отсутствие доказательств о подключении названного объекта к сетям инженерно - технического обеспечения, поскольку отсутствуют: договор о подключении; и акт о присоединении названного объекта к сетям инженерно - технического обеспечения. Кроме того, указывает на то, что истцом фактически не составлялся акт о выявлении бездоговорного потребления теплоэнергии в отношении спорного объекта недвижимости.

Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Мечта" в отзыве указывает на отсутствие возражений на апелляционную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Отдел по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района и Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Мечта" представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Названные ходатайства апелляционным судом удовлетворены.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приобщенные к материалам дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "Амуртеплосервис" осуществляет деятельность по производству и передаче тепловой энергии в с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области на основании договоров аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 02.09.2011, от 28.09.2011.

Согласно пункту 12 раздела III Устава, предметом деятельности ООО "Амуртеплосервис" является тепло-, энергоснабжение объектов областной, муниципальной, частной собственности.

Муниципальное образование Мазановский район Амурской области является собственником: здания детского сада, общей площадью 1164,5 кв.м., инв.N 17:003:1071, лит. А, адрес объекта: Амурская область, Мазановский район, с.Новокиевский Увал, пер.Амурский, 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 28АА 578215 от 02.11.2011.

Кроме того Муниципальное образование Мазановский район Амурской области в спорный период являлось также собственником гаража, общей площадью 1531,2 кв.м., реестровый номер 02832006000058, адрес объекта: Амурская область, Мазановский район, с.Новокиевский Увал, ул. Молодежная, 11, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности по состоянию на 01.01.2011, на 01.01.2012.

01.09.2011 между ООО "Амуртеплосервис" (энергоснабжающая организация) и Отделом по управлению муниципальной собственностью Мазановского района Амурской области (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая на нужды абонента и осуществление последним расчетов за потребленную тепловую энергию.

Согласно Приложению N 1 к договору объектом потребления является детский сад, по адресу: Амурская область, Мазановский район, с.Новокиевский Увал, пер.Амурский, 2.

Ориентировочная цена настоящего договора на 2011 год составляет 260 540,80 рублей с НДС (п.5.1. договора).

Цена настоящего договора подлежит изменению с момента введения тарифа на тепловую энергию, утвержденного решением Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (п.5.2. договора).

Договор заключен на срок с 01.09.2011 по 31.12.2011 (п.6.2. договора).

01.01.2012 между ООО "Амуртеплосервис" (энергоснабжающая организация) и Отделом по управлению муниципальной собственностью Мазановского района (абонент) также заключен договор на теплоснабжение N 36.

Предметом названного договора является подача через присоединенную сеть тепловой энергии (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в соответствии с установленным настоящим договором условиями и объемом потребления согласно Приложению N 1 и оплата принятой тепловой энергии.

Согласно Приложению N 1 к договору объектом потребления является детский сад, по адресу: Амурская область, Мазановский район, с.Новокиевский Увал, пер.Амурский, 2.

Цена настоящего договора определяется исходя из тарифа за тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. На день заключения договора, тариф на тепловую энергию за 1 Гкал составляет 2769,40 рублей без учета НДС и действует до 30.06.2012 (п.6.1. договора).

С учетом согласованной сторонами редакции договор распространяет свое действие на период с 01.01.2012 до 31.03.2012, в котором также осуществлялась поставка тепловой энергии по данному объекту.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кроме того, в отсутствие договорных отношений истцом фактически поставлялась тепловая энергия в период с 26.09.2011 по 20.03.2012 на муниципальный объект - гараж, расположенный с.Новокиевский Увал, ул.Молодежная, 11, до его закрепления на праве хозяйственного ведения за Мазановским унитарным муниципальным предприятием "Транспортное", оплата задолженности по данному объекту не производилась.

Расчет отпущенной теплоэнергии по названному объекту, истцом произведен исходя из площади объекта - гараж 627,9 м.кв.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии на спорные объекты послужило основанием для обращения ООО "Амуртеплосервис" в суд.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд из доказанности истцом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии на общую сумму 809 530, 59 руб., что соответствует статье 65 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке теплоэнергии на спорные объекты недвижимости.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55 256, 81 руб., образовавшейся по договорам от 01.09.2011 и от 01.01.2012 N 36.

Как видно из апелляционной жалобы в данной части решение лицами, участвующими в деле не оспаривается. Апелляционная жалоба не содержит возражений в названной части.

Поскольку у лиц, участвующих в деле отсутствуют возражения относительно проверки законности и обоснованности обжалуемого решения в части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в порядке пункта 5 статьи 268 АПК РФ.

Ответчиком не оспаривается обстоятельство о том, что в период с 26.09.2011 по 20.03.2012 Отдел по управлению муниципальной собственностью Мазановского района обязан нести расходы по содержанию спорного объекта недвижимости (гараж), как его собственник.

Ответчиком, в порядке статьи 64, 65 АПК РФ не доказано наличие обстоятельств об отсутствии оснований для взыскания задолженности в размере 754 273,78 рублей.

Утверждения ответчика об отсутствии договора о подключении и акт о присоединении названного объекта к сетям инженерно - технического обеспечения не являются безусловными доказательствами о том, что Отдел по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района фактически не использовал поставляемую истцом теплоэнергию на спорный объект.

Материалами дела подтверждается фактическое осуществление истцом поставки теплоэнергии на названный объект недвижимости - гараж; кадастровый номер 28:17:011144:0001:17:003:0902. расположенный по адресу: Амурская область, с. Новокиевский Увал, ул. Молодежная, 11.

Так, в материалах дела имеется акт от 04.07.2012, которым подтверждается наличие в спорном объекте недвижимости системы отопления.

Иных доказательств, в порядке статей 64, 65 АПК РФ, относительно установления наличия (отсутствия) названных обстоятельств материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлены.

Апелляционному суду не представлены доказательства того, что поставляемая истцом тепловая энергия на названный объект недвижимости в период с 26.09.2011 по 20.03.2012 ответчиком фактически не использовалась.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате за фактически потребленную в период с 26.09.2011 по 20.03.2012 теплоэнергию в размере 754 273, 78 руб.

В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства об оплате суммы основного долга в размере 754 273, 78 руб.

В связи с чем, суд правомерно взыскал сумму основного долга в размере 754 273, 78 руб. за фактически потребленную в период с 26.09.2011 по 20.03.2012 теплоэнергию, поставленную на муниципальный объект недвижимости - гараж, расположенный селе Новокиевский Увал, ул. Молодежная, 11.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Отдела по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района Амурской области.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 09 июля 2012 года по делу N А04-2888/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь