Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 13АП-13778/12

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2012 г.

Дело N А56-66978/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Охта-сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2012

по делу N А56-66978/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Водотеплоснаб"

к ООО "Охта-сервис"

3-е лицо: Администрация МО "Новодевяткинское сельское поселение"

о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Охта-сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2012 по делу N А56-66978/2010.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Охта-сервис" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и 3-му лицу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 22.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 21.09.2012.

Согласно почтовому уведомлению N 19084444372205 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Охта-сервис" 27.08.2012 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 101) (190000, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 26).

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Охта-сервис" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13778/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

М.В. Будылева