Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 15АП-10049/12

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2012 г.

дело N А32-6595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Кубань-Неруд" Никитина В.В.: представитель Никитина Н.С. по доверенности,

конкурсный управляющий ООО "Кубань-Неруд" Никитин В.В., лично, паспорт,

от ООО "ДробЮгСнаб": представитель Демичев Г.Г. по доверенности от 18.05.2012; представитель Афендиков И.С. по доверенности от 03.09.2012,

кредитор Черных В.В., лично, паспорт,

кредитор Елсуков Е.Н., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Неруд" Никитина В.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2012 по делу N А32-6595/2011 о признании недействительным решение собрания кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубань Неруд" ИНН/ОГРН 2329022996/1092329000125 принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубань Неруд" конкурсный кредитор ООО "ДробЮгСнаб" 07.05.2012 года обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.11.2011 года. В обоснование заявленных требований кредитор указал, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов, что лишило его возможности выразить сою позицию в части дальнейшей процедуры банкротства, так как полагал целесообразным введение финансового оздоровления.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2012 г. признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Кубань Неруд" от 11.11.2011 года. При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Неруд" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить определение суда. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что кредитор был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов, вместе с тем в назначенное время не явился.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ДробЮгСнаб" просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Кубань-Неруд" Никитин В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "ДробЮгСнаб" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кредитор Черных В.В. поддержал апелляционную жалобу конкурсного управляющего, просил определение суда отменить.

Кредитор Елсуков Е.Н. поддержал апелляционную жалобу конкурсного управляющего, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 11.11.2011 года, принято решение принять к сведению отчет временного управляющего и финансовый анализ, ходатайствовать об открытии конкурсного производства в отношении должника, определить кандидатуру конкурсного управляющего из членов НП СОПАУ "Альянс управляющих".

К моменту проведения собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов был включен уполномоченный орган - 371 594,97 руб. и ООО "ДробЮгСнаб" - 2 408 338,01 руб.

Участником первого собрания кредиторов был только уполномоченный орган, ООО "ДробЮгСнаб" не участвовал.

Конкурсным управляющим в подтверждение надлежащего извещения ООО "ДробЮгСнаб" о первом собрании кредиторов в материалы дела представлено: уведомление о собрании кредиторов с указанием повестки дня, а также возможности ознакомится с материалами собрания по адресу: Краснодарский край, п. Черноморчкий, ул. Юбилейная д. 78 кв. 2 с 11-00 до 13-00 ежедневно кроме субботы и воскресенья; почтовая квитанция от 27.10.2011 г., почтовое отправление N 35326539004668; уведомление о вручении почтового отправления N 35326539004668, с отметкой о получении Мухиным С.Н. 01.11.2011 г. и с оттиском печати ООО "ДробЮгснаб".

ООО "ДробЮгСнаб", в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств свидетельствующих о том, что в указанном почтовом отправлении содержалось не уведомление, а какие-либо иные документы в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО "ДробЮгСнаб" было надлежаще извещено о первом собрании кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "ДробЮгСнаб" о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "Кубань Неруд" от 11.11.2011 года правомерно указал, что на момент проведения первого собрания кредиторов ООО "ДробЮгСнаб" было включено в реестр требований кредиторов в размере 2 408 338,01 руб. Таким образом, кредитор не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 14 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

С учетом данного разъяснения двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что фактически о пропуске срока заявил конкурсный управляющий, указав, в отзыве на заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, на надлежащее уведомление кредитора о назначенном собрании.

Оспариваемое собрание кредиторов состоялось 11 ноября 2011 года, а 16 ноября 2011 года материалы первого собрания кредиторов были представлены временным управляющим в Арбитражный суд Краснодарского края.

Таким образом, кредитор должника имел реальную возможность ознакомиться с протоколом собрания кредиторов от 11 ноября 2011 года и обратиться в суд с настоящим требованием, в пределах срока исковой давности, однако, не воспользовался ею и подал заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов только 07 мая 2012 года, то есть спустя более пяти месяцев после представления документов в суд.

ООО "ДробЮгСнаб" будучи надлежащим образом извещенным о первом собрании кредиторов, обратилось с заявлением об оспаривании решений от 11.11.2011 г. только 07.05.2012 г., то есть спустя боле пяти месяцев с момента его принятия.

Как следует из материалов дела, решением суда от 23.11.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Неруд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Кубань-Неруд" утвержден Никитин Владислав Викторович.

Таким образом, конкурсное производство в отношении должника длится более 6 мес., производится реализация имущества.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Следовательно, ООО "ДробЮгСнаб" должен был знать о принятии судом первой инстанции решения о признании должника (банкротом). Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО "ДробЮгСнаб" не представил в материалы дела какие либо доказательства, свидетельствующие об обжаловании решения суда об открытии конкурсного производства, равно как и не приняты меры к введению судом иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

ООО "ДробЮгСнаб" не представило доказательств невозможности обжалования решений собрания кредиторов от 11.11.2011 г. в установленный законом срок. Учитывая изложенное, ООО "ДробЮгСнаб" пропущен установленный законом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах определение суда от 13.07.2012 надлежит отменить, в удовлетворении заявления ООО "ДробЮгСнаб" о признании недействительным первого собрания кредиторов от 11.11.2011 отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней с даты его принятия.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2012 по делу N А32-6595/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ДробЮгСнаб" о признании недействительным первого собрания кредиторов от 11.11.2011 отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева