Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 09АП-26523/12

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-131011/11-41-1253

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Восток-Сервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.12г.

по делу N А40-131011/11-41-1253, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "Восток-Сервис" (далее истец)

к Префектуре СВАО г.Москвы (далее ответчик)

о признании правомерным размещения остановочно-торговых модулей и о возложении обязанности о включении в схему размещения торговых объектов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ефимова Н.В. по доверенности от 20.09.12г.,

от ответчик: Префектура СВАО г.Москвы - Калиберда Е.И. по доверенности от 21.11.11г., Абдуллина Л.М. по доверенности от 06.08.12г.,

от третьих лиц: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной структуры г.Москвы - Паламарчук Е.Г. по доверенности от 04.04.12г., ДЗР г.Москвы, ГУП "Мосгортранс", Депратамент торговли и услуг г.Москвы - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с уточненным иском к ответчику о признании на размещение остановочно-торговых модулей по указанным адресам, об обязании включить объекты в схему размещения нестационарных торговых объектов указанных в иске торговых объектов (остановочно-торговых комплексов).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2012 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что он занимает торговые объекты, имеет право на аренду на новый срок, просит отменить решение и иск удовлетворить.

Представители не явившихся третьих лиц извещены надлежащим образом, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 450, 621 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец получил спорные модули от ООО "Люмакс-Линк" и установил их на территории СВАО г.Москвы.

Указанные модули в количестве 31 штуки не были включены в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории СВАО г.Москвы, утвержденной Префектом СВАО г.Москвы по распоряжению от 25.04.11г. N 243.

Суд первой инстанции установил, что истец не имеет договоров аренды земли под размещение указанных объектов. Им представлены только исходно-разрешительную документацию с ГУП "Мосгортранс" на размещение указанных объектов. Однако, представленные документы не являются правовым основанием для занятия истцом, приобретенных ОТМ, на указанных земельных участках.

Указанному обстоятельству судом достаточно подробно дана соответствующая оценка и апелляционный суд соглашается с этим выводом суда первой инстанции.

Ссылка истца о наличии оснований для предъявления иска, о преимущественном праве на включении объектов в схему, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

Суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Восток-Сервис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 265-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 г. по делу N А40-131011/11-41-1253 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова