Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 03АП-4173/12

г. Красноярск

26 сентября 2012 г.

Дело N А33-6397/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2012 года

по делу N А33-6397/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Максам-Чирчик" (ИНН 200941518) (далее - ОАО "Максам-Чирчик", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис" (ИНН 2463079227, ОГРН 1062463055687) (далее - ООО "МТК-Сервис", ответчик) о взыскании 5 426 долларов США, 69 центов задолженности, состоящей из пени, штрафов по контракту N ЭК1/2011-МХМ-31/И-11/52 от 10.02.2011 на поставку пиломатериалов хвойных пород.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25 сентября 2012 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие соответствующих вложений к апелляционной жалобе (документа об оплате госпошлины, квитанции об отправке копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле) подтверждается актом Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2012 N 77-к-01167/2012. Определение арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 получено заявителем 10.09.2012, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000072250910.

25.09.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложенными копиями справки ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от 20.08.2012 N 2.5.35/10851, сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 20.08.2012, справки ОАО "Сбербанк России" от 17.08.2012 N 04 об остатках денежных средств на расчетных счетах ООО "МТК-Сервис". Доказательства направления апелляционной жалобы истцу - ОАО "Максам-Чирчик" не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления апелляционной жалобы истцу), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК-Сервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах, в том числе почтовый конверт от 27.08.2012 N 66000144056549.

Судья

О.В. Магда