Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 12АП-8009/12

г. Саратов

25 сентября 2012 г.

Дело N А12-21355/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БелгородТаланПлюс" (ИНН 3123058045, ОГРН 1023100013452), г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "17" июля 2012 года

по делу N А12-21355/2011 (судья В. Ф. Тазов),

по иску Ситайло Т. М., г. Волгоград,

к ООО "БелгородТаланПлюс" (ИНН 3123058045, ОГРН 1023100013452), г. Волгоград, Говориной Н.Г., Украина, Николаевская область, г. Снигиревка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС по Центральному району г. Волгограда (ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631), г. Волгоград,

о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным и признании недействительным свидетельства налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2,3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 30 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 24 сентября 2012 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении 30 августа 2012 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 30 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанным в заявлении и в ЕГРЮЛ.

Данное определение ООО "БелгородТаланПлюс" получено 05 сентября 2012 года, о чем свидетельствует почтовое отправление N 92255 7, N92258 8, а, следовательно, заявитель имел возможность исправить допущенные недостатки, которые явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "БелгородТаланПлюс" г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "17" июля 2012 года по делу N А12-21355/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев