Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 17АП-9367/12

г. Пермь

25 сентября 2012 г.

Дело N А71-6287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества "Сарапульский ЛВЗ": не явились,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Алко": не явились,

от третьего лица - Закрытого акционерного общества "ВСТ Транспортная компания": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 июня 2012 года

по делу N А71-6287/2012,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску ОАО "Сарапульский ЛВЗ" (ОГРН 1021800991783, ИНН 1827017683)

к ООО "Мир-Алко" (ОГРН 1072457004399, ИНН 2457064913)

третье лицо ЗАО "ВСТ Транспортная компания" (ОГРН 1072457004806, ИНН 2457065346)

об обязании возвратить полученный товар,

установил:

Открытое акционерное общество "Сарапульский ликеро-водочный завод" (далее - "Сарапульский ЛВЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Алко" об обязании возвратить полученный по товарно-транспортной накладной N 6293 от 30.06.2011 товар (алкогольную продукцию) на сумму 997 748 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ВСТ Транспортная компания" (ст. 51 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Сарапульский ЛВЗ" с решением не согласно, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование указывает, что договор на поставку продукции заключен с условием об отсрочке платежа сроком на 45 календарных дней. Поскольку товар не оплачен, продавец в силу п.3 ст.488 ГК РФ вправе требовать возврата неоплаченного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора N 185/11К от 10.01.2011 истец (поставщик) 30 июня 2011 поставил, а ответчик (покупатель) принял алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 997 748 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 6293.

В нарушении п.п. 6.1., 6.2., 6.2.2 договора, согласно которому оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней со дня отгрузки товара, покупатель принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании п. 10.7 договора истец направил ответчику уведомление N 01-22/2905 от 16.12.2011 о расторжении с 23 декабря 2011 года договора поставки N 185/11К от 10.01.2011.

Из акта проверки сохранности арестованного имущества, составленного судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Норильску УФССП по Красноярскому краю от 13.01.2012 (с участием понятых) следует, что алкогольная продукция в количестве и ассортименте, соответствующем товарно-транспортной накладной N 6293 от 30.06.2011 г., находится на складе ЗАО "ВСТ Транспортная компания" по адресу: г. Норильск, Территория ЗЖБИ, склад ЗАО "ВСТ Транспортная компания".

Пунктом 10.8. договора стороны установили, что в случае невозможности урегулирования возникших по настоящему договору споров, такие споры будут рассмотрены в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Юридическим адресом истца по делу является: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красный проезд, д.1 (выписка из ЕГРЮЛ от 19.03.2012).

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании возвратить полученный по товарно-транспортной накладной N 6293 от 30.06.2011 товар на сумму 997 748 руб. (ст. 491 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу договора у ответчика (покупателя) с момента получения товара возникло право собственности на этот товар, в связи с чем требование истца о возврате переданного (проданного) по товарно-транспортной накладной N 6293 от 30.06.2011 товара, основанное на ст. 491 ГК РФ, незаконно.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражным судом Удмуртской Республики обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора определены верно, нормы материального права применены правильно (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае в договоре предусмотрено иное.

Так, пункт 2.4. договора поставки алкогольной продукции N 185/11К от 10.01.2011 предусматривает, что право собственности на товар у покупателя возникает с момента передачи товара. До момента полной оплаты стоимости товара покупателем товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

В пункте 2.5. договора стороны предусмотрели, что товар передается поставщиком представителю покупателя, уполномоченному на получение товара. Товар считается полученным уполномоченным лицом покупателя при соблюдении одного из условий: в товарно-транспортной накладной в графе "Груз получил грузополучатель" имеется подпись лица, получившего товар, заверенная круглой печатью организации.

Товар получен уполномоченным представителем ответчика, действующим на основании доверенности N 215 от 29.06.2011, что подтверждается его подписью на товарно-транспортной накладной N 6293 от 30.06.2011.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку у ответчика (с момента получения товара) возникло право собственности на него, иск, основанный на положениях ст. 491 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции ошибочно не применен пункт 3 ст. 488 ГК РФ основан на неверном толковании закона и условий договора.

Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2012 по делу N А71-6287/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.А. Голубцова