Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-25957/12 (ключевые темы: общественные организации инвалидов - приостановление действия лицензий - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-25957/12

г.Москва

25 сентября 2012 г.

N А40-99804/12-120-977

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Якутова Э.В., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Родник"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2012

по делу N А40-99804/12-120-977 судьи Блинниковой И.А.

по заявлению ЗАО "Родник" (ОГРН 1097746136124; 249650, Калужская область, Барятинский район, с.Барятино, ул.Советская, д.27а)

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, извещен,

представителя ответчика Луговского М.Н. по доверенности от 26.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2012, вынесенным по настоящему делу, отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Родник" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу действия оспариваемого решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка N 10/65-пр от 02.07.2012 о приостановлении действия лицензии.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Родник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленное ходатайство.

Представитель заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При этом через канцелярию суда от ЗАО "Родник" поступило письменное ходатайство, подписанное генеральным директором Общества Ежуковым А.Л., в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-99804/12-120-977 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ЗАО "Родник" не возражал, считая возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц, а производство по жалобе - прекратить.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявленный в настоящем случае отказ от апелляционной жалобы ЗАО "Родник" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Родник" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2012 по делу N А40-99804/12-120-977.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов