Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 06АП-4090/12

г. Хабаровск

24 сентября 2012 г.

Дело N А73-5503/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Русан П.Э. - представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/113Д; Соловьева Т.В. - представитель по доверенности от 01.01.2012 N ДЭК-20-15/104Д;

от Общества с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" на решение от 10 июля 2012 года по делу N А73-5503/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, адрес местонахождения: г. Владивосток)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" (ОГРН 1082709001055, адрес местонахождения: Хабаровский край, г. Советская Гавань)

о взыскании 14 926 409, 87 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее по тексту - ОАО "ДЭК", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" (далее по тексту - ООО "Совгаванские электросети", ответчик) о взыскании 14 926 409, 87 рублей.

Исковые требования истец обосновывает наличием задолженности (за период с марта по июнь 2010 года) по электроэнергии в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче на основании договора от 31.12.2009 N 22.

Решением от 10.07.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Совгаванские электросети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на заключенное сторонами соглашение от 22.07.2010 года о реструктуризации долга на сумму 31 654 219, 87 руб., приводит довод о недействительности расторжения истцом в одностороннем порядке названного соглашения о реструктуризации долга.

ОАО "ДЭК" в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.

В заседании апелляционного суда представитель ОАО "ДЭК" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Совгаванские электросети" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ОАО "ДЭК", исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 31.12.2009 между ОАО "ДЭК" (продавец) и ООО "Совгаванские электросети" (покупатель) заключен договор N 22 покупки электрической энергии на компенсацию потерь.

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

Договор заключен с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5.1 договора, принятому в редакции покупателя, согласно протоколу согласования разногласий, продавец на основании данных о плановых объемах, выставляет Покупателю счет на оплату. Покупатель производит оплату по выставленному счету в размере 50% стоимости от планового договорного объема покупки, определенного на соответствующий расчетный период, за который осуществляется оплата в срок до 30 числа этого месяца.

Как видно из пункта 4.5.2 договора, принятым в редакции покупателя, согласно протоколу согласования разногласий, объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в своей сети не исполнил, в результате возник долг.

22.07.2010 между ОАО "ДЭК" (кредитор) и ООО "Совгаванские электросети" (должник) было заключено соглашение, предметом которого являлась реструктуризация задолженности ответчика в размере 31 654 219,87 рублей. Данная задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии на компенсацию потерь по договору от 31.12.2009 N 22 в период с января 2010 года по июнь 2010 года.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения ответчик обязался уплатить долг в сроки и размерах, установленные графиком погашения долга, до 30.09.2011 года.

Дополнительным соглашением N 1 от 31.03.2011 к соглашению о реструктуризации задолженности стороны внесли изменения в п. 2.1 соглашения, установив новый график погашения долга в оставшейся на 31.03.2011 сумме 23 740 410 руб. до ноября 2013 года.

Ответчик частично оплатил задолженность.

В связи с нарушением ответчиком графика платежей, истец, ранее, обращался в суд с исками о взыскании с ответчика просроченных платежей в соответствии с графиком оплаты долга (дела N А73-1552/2012, N А73-2409/2012).

Вступившими в законную силу судебными актами по названным делам с ответчика взыскана задолженность в общей сумме 2 088 000 рублей.

Уведомлением от 02.05.2012 N 6-20/1199 истец в соответствии с п. 4.2 соглашения о реструктуризации задолженности от 22.07.2010 заявил о расторжении данного соглашения с 20.04.2012 года.

Остаток неоплаченной задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности от 22.07.2010 составил 14 926 409, 87 рублей.

Наличие задолженности в сумме 14 926 409, 87 рублей послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в суд.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате объема электроэнергии по условиям договора от 31.12.2009 N 22.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь, сторонами урегулирован в пунктах 3.3.11, 3.3.12, 3.3.14, а также в разделе 4 договора от 31.12.2009 N 22 (с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий).

Содержание названных пунктов договора от 31.12.2009 N 22 согласуется с условиями действующего законодательства и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Сторонами апелляционному суду не представлены доказательства об исключении названных пунктов из условий договора от 31.12.2009 N 22.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии на компенсацию потерь (л.д.46, 4850, 52), подтверждается объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в период с марта по июнь 2010 года в количестве 14 119,22 МВт/ч.

Указанные акты подписаны как истцом, так и ответчиком.

Сторонами до вынесения решения по существу спора не оспорены наличие, подлинность и достоверность сведений, содержащихся в актах приема - передачи электроэнергии на компенсацию потерь в порядке статьи 82 АПК РФ, путем предъявления заявлений о фальсификации доказательств по делу.

В нарушение статей 64, 65 АПК РФ, не представлены в апелляционный суд, в порядке пункта 2 статьи 268 АПК РФ доказательства в опровержение вывода арбитражного суда о нарушении ответчиком сроков оплаты как по договору от 31.12.2009 N 22, так и по соглашению от 22.07.2010 о реструктуризации долга.

Наличие задолженности в размере 14 926 409, 87 рублей подтверждается материалами дела.

В связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика основной долг в размере 14 926 409, 87 рублей.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате объема электроэнергии по условиям договора от 31.12.2009 N 22 ООО "Совгаванские элеткросети" в апелляционном порядке не опровергнуто.

Доводы апелляционной жалобы о признании недействительным расторжение истцом в одностороннем порядке подлежат отклонению, поскольку названное требование не было заявлено сторонами в суде до вынесения решения по существу спора. Поэтому применительно к пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции" названное требование является предметом отдельного судебного разбирательства, заявленного в рамках самостоятельного иска.

Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба ООО "Совгаванские электросети" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июля 2012 года по делу N А73-5503/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь