Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 13АП-15461/12

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 г.

Дело N А21-3637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Баринов М.Ю. доверенность от 23.08.2012 г., удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15461/2012) Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2012 г. по делу N А21-3637/2012 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области

о признании недействительным (ничтожным) договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от 18.07.2007 г. N 7-р

установил:

Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области, место нахождения: 236000, Калининградская обл, Калининград г, Советский пр-кт, 13/15, ОГРН: 1073905002566 (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Калининградской области, место нахождения: 238151, Калининградская обл, Черняховский р-н, Черняховск г, Калинина ул, 6, ОГРН: 1043912500015 (далее - Инспекция) о признании недействительным (ничтожным) договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от 18.07.2007 г. N7-р.

Решением суда от 20.06.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 20.06.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Агентства.

В апелляционной жалобе истец отмечает, что Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области не является лицом, с которым в соответствии с частью 4 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации мог быть заключен договор постоянного (бессрочного) пользования.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Агентством (пользователь) и Инспекцией заключен договор от 18.07.2007 г. N 7-р постоянного (бессрочного) пользования лесного участка (в редакции дополнительных соглашений от 25 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года), по условиям которого пользователю предоставлен лесной участок площадью 0,0465 га, расположенный: Калининградская область, Нестеровский район, государственное учреждение Калининградской области "Нестеровский лесхоз", Пограничное лесничество, квартал N 9, выдел N11, условный кадастровый номер лесного участка 39:08:600001:48, для использования в рекреационных целях.

Договор и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном порядке.

Агентство обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора, ссылаясь на то, что договор является ничтожной сделкой, поскольку Инспекция не является государственным или муниципальным учреждением, которому в порядке части 4 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации мог быть предоставлен лесной участок в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с частью 4 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области не является лицом, с которым в соответствии с частью 4 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации мог быть заключен договор постоянного (бессрочного) пользования.

Данный довод апелляционной жалобы опровергается материалами дела.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2012 г., из которой следует, что по своей организационно-правовой форме Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области является государственным учреждением.

Таким образом, поскольку Инспекция относится к категории лиц, обладающих правом на получение в постоянное (бессрочное) пользование лесного участка, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Агентства, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 июня 2012 года по делу N А21-3637/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина