Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 13АП-18529/12

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2012 г.

Дело N А21-4756/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012

по делу N А21-4756/2012 (судья Мялкина А.В.), принятое

по заявлению ФГБУ Запбалтрыбвод

к Управлению Росприроднадзора по Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012 по делу N А21-4756/2012.

Рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.07.2012 истек 02.08.2012, апелляционная жалоба от 15.08.2012 направлена Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области в Арбитражный суд Калининградской области 17.08.2012, что подтверждается штампом почтового отделения связи на конверте.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18529/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

Л.А. Шульга