Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 15АП-12031/12

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2012 г.

дело N А32-10808/2012

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012

по делу N А32-10808/2012,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

по заявлению Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования город-курорт Сочи, общества с ограниченной ответственностью "Алмакс-Инвест"

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Управления Росреестра по Краснодарскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402044:1026.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 по делу N А32-10808/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ и просил отменить его.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы департамента, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции изготовлено 10 июля 2012 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 10 августа 2012 года. Апелляционная жалоба подана в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края (согласно входящему штампу на тексте жалобы) 29 августа 2012 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске департаментом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного нормой части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Такое ходатайство подателем жалобы не заявлено.

В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.Х. Тимченко