Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 03АП-4409/12 (ключевые темы: задолженность по договору - обособленные подразделения - теплоснабжение - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 03АП-4409/12

г. Красноярск

21 сентября 2012 г.

Дело N А74-1968/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 1901071009, ОГРН 1061901002866)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 25 июля 2012 по делу N А74-1968/2012, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

Открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания" в лице филиала "Абаканская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" о взыскании 99 135 рублей 80 копеек, в том числе 85 000 рублей - задолженность по договору на теплоснабжение N 50791 от 15 октября 2009 г. за декабрь 2011 г.; 14 135 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 ноября 2011 г. по 08 апреля 2012 г..

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2011 исковые требования открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания" в лице филиала "Абаканская ТЭЦ" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 99 135 рублей 80 копеек, в том числе 85 000 рублей - задолженность по договору на теплоснабжение N 50791 от 15 октября 2009 г. за декабрь 2011 г.; 14 135 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11 ноября 2011 г. по 08 апреля 2012 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 965 рублей 43 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 25.07.2012, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь с 26.07.2012.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 25.07.2012, истекает 27.08.2012 (так как 25.07.2012, 26.07.2012 выходными днями).

Согласно почтовому конверту заявитель направил жалобу 29.08.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока обществом с ограниченной ответственностью "Уют" не заявлялось.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уют" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2012 N 162.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 (трех) листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 (восьми) листах, подлинник платежного поручения N 162 от 23.08.2012; конверт.

Судья

Споткай Л.Е.