Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 12АП-7822/12

г. Саратов

24 сентября 2012 г.

Дело N А12-11702/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голднис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "10" июля 2012 года по делу N А12-11702/2012 (судья А.А.Буланков),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Голднис" (ИНН:3448002119; ОГРН:1023404365995, г. Волгоград),

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН:5027089703; ОГРН:1025003213641, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы),

о взыскании 49 149 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Голднис" (далее - ООО "Голднис", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 49 149 руб. неустойки, уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат и обстоятельствам дела, и сложившейся практике.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 07.10.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPELVECTRA (государственный регистрационный знак У839РВ34) под управлением Глущенко В.А., принадлежащий ООО "Голднис" и автомобиля ВАЗ 2110 (государственный регистрационный знак А965ВТ34) под управлением Лукянова О.В.

Согласно административного материала виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Лукьянов О.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лукьянова О.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису (договору) ВВВ 0499149143.

ООО "Росгосстрах" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ООО "Голднис" страховое возмещение в размере 67 037 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2012 г. по делу N А12-1433/2012 по иску ООО "Голднис" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 52 963 руб. страхового возмещения, исковые требования удовлетворены, с ответчика довзыскано страховое возмещение в размере 52 963 руб.

Истец, в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки за период с 14.11.2009 по 11.04.2012 составляет 49 149 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что ООО "Голдис" претензий о недоплате суммы страхового возмещения не предъявлял до обращения в суд.

Апелляционная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

Пунктом 1 статьи 13 Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, является в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик причинителя вреда, он обязан с соблюдением правил, установленных именно нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном законом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объёме выплатил страховое возмещение, поскольку согласно Отчёту N 90/11 "Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPELVECTRA (государственный регистрационный знак У839РВ34), выполненному ООО "АРКО-Эксперт", стоимость восстановительного ремонта повреждённого в ДТП автомобиля с учётом износа 130 150 руб. 86 коп.

Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения составила 52 963 руб.

Исходя из постановления Президиума ВАС РФ от 02 февраля 2010 года N 14107/2009, сумма неустойки исчисляется от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате суммы в размере 52 963 руб. составляет с 14 ноября 2009 года по 11 апреля 2012 года (дата вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2012 года по делу N А 12-1433/2012) 870 дней.

Расчёт суммы неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. суд апелляционной инстанции относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2011 года по делу N А12-11702/2012 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голднис" (ИНН 3448002119, ОГРН 1023404365995) 49 149 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голднис" (ИНН 3448002119, ОГРН 1023404365995) расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин