Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 03АП-4226/12 (ключевые темы: почтовые отправления - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - приложения к документу)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 03АП-4226/12

г. Красноярск

21 сентября 2012 г.

Дело N А74-2845/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Колосовой Олеси Юрьевны (ИНН 190102731835, ОГРН 304190120800097, г. Абакан Республики Хакасия)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" июля 2012 года по делу N А74-2845/2012, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года прекращено производство по делу А74-2845/2012.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Колосова Олеся Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-конструкторское бюро Проект";

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В связи с указанными выше обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колосовой Олеси Юрьевны оставлена без движения до 20 сентября 2012 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7 сентября 2012 года.

Уведомлениям о вручении почтового отправления N 66000072254772 подтверждается получение заявителем 12 сентября 2012 года копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленной судом по адресу указанному заявителем суду первой инстанции и в апелляционной жалобе.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду апелляционной инстанции не поступало. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что предоставленного судом срока было недостаточно для выполнения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колосовой Олеси Юрьевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе - конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Т.С. Гурова