г.Киров |
|
24 сентября 2012 г. |
А29-3312/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Кузьминой Любови Валерьевны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2012 по делу N А29-3312/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Марийский хладокомбинат" (ИНН 1215087885, ОГРН 1031200413562, г.Илшкар-Ола)
к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Любови Валерьевне (ИНН 111000291784, ОГРН 304112130100026, г.Сыктывкар)
о взыскании 699454,13 руб. долга и 27511,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП Кузьмина Л,В, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.08.2012 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2012.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо документально обоснованное ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, определение направлено по двум адресам, конверты вернулись в адрес апелляционного суда с отметкой работников "Почта России" - "истек срок хранения".
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.Е. Пуртова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-3312/2012
Истец: ООО "Марийский хладокомбинат"
Ответчик: ИП Кузьмина Любовь Валерьевна, ИП Кузьмина Любовь Валерьевна (общество с ограниченной ответственностью "Лым"), ИП Кузьмина Любовь Валерьевна (ООО Лым)
Третье лицо: Дюжилов С. А., Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару